Smalltalk变量函数

Question

Smalltalk(特别是Squeak/Pharo)有某种形式的可变函数吗？

我刚刚读到了在smalltalk中设计自己的控制语句的强大功能，虽然我是ifTrue的铁杆粉丝: ifFalse:我很难想出一个好方法来实现任意的if，if else，if else，...，else语句，思考这些变量函数对于实现case语句是多么有用。就像这样

假类

ifTrue: aBlock (... elseIf: aBoolean then: aSecondBlock ...) else: aLastBlock

vArgList pairsDo: [:x :y| x ifTrue:[^ (y value)] ].
^ aLastBlock

Answer 1

您可以使用#caseOf:otherwise:消息。在一些示例中查找此消息的发送者。

但不管怎样，如果您想使用case语句，那么您并没有遵循smalltalk的做法。告诉我们你想通过你的案例陈述实现什么，这样我们就可以向你展示一些更清晰的方法。

Answer 2

Smalltalk用于方法调用的类似关键字的语法本质上定义了方法的多重性。没有像Common Lisp中那样的&rest模式。

当然，您可以让一个方法接受一个列表，比如BlockClosure>>valueWithArguments:，但这几乎不是一回事。

您可以修改Compiler以支持可变方法调用。也许调用只是在每个变量之间使用with:：

(条件) ifTrue: aBlock elseIf: aBoolean with: aSecondBlock with: anotherBoolean with: aThirdBlock

Answer 3

我在编程中学到的一件事不是你不需要case语句，你不需要 case语句。

Case语句是膨胀对象的方法。当你使用它的时候，你是在降低维护性。那时你将拥有所有你想要的可能性，但是当你想要添加一些东西的时候，当你不再记得那个对象的责任中的微妙之处时，你将不得不检查令人讨厌的代码，所以你会使它变得更加膨胀。

在很短的时间内，它们看起来很友好，但case语句不是你的朋友。从长远来看，他们会咬你的。

此外，它们还会降低代码的灵活性。例如，您不能肯定地添加关于前面代码的案例。当你不再记得为什么要这样编码的时候，你就不得不检查旧的代码。

Case语句是好代码的敌人。

如果你有比ifTrue:ifFalse:更多的东西，那么正确的做法就是为它创建状态。所以你要做的就是实现三个非常简单的类，它们都能理解一些动词。

比如，#doTheNextThing。因此，当对象接收到消息时，它将委托给状态(无论哪一个是这3个状态中的一个(或30个，所以请注意，这很好地扩展了复杂性)，并且状态知道如何使原始接收者做出正确的反应。

这将使您的代码轻量级、易懂且可维护性高。您将能够忘记这一点，因为您知道，当您再次查看它时，一切都是如此明显，您不需要考虑代码的过去，而需要考虑代码的未来。

这一点很重要，因为你的内存是你拥有的最昂贵的内存，而AFAIK是不可升级的。所以这项技术可以让你做更强大的事情。

此外，制作3个类对一些人来说可能听起来更多的工作，但事实并非如此。任何新手都可以在一眨眼之间添加3个空类，但只有正确的专家才会记住旧代码中的case语句是如何生成的。如果你非常乐观，只需要几分钟就能回想起来，这样你们就知道下一步该做什么了。想想看。