是否值得将quickfixj从Mina迁移到Netty？

Question

我正在写一个基于quickfixj的修复买方GUI。虽然性能对GUI来说不是问题，但我正在考虑将quickfixj从Mina迁移到Netty，因为我想把它开发成一个买方引擎。quickfixj的性能对我并不满意。据说Netty的表现比Mina好。

有没有人知道Java平台上还有其他开源修复引擎(因为quickfixj中有很多bug)？我想知道哪个是更好的选择，迁移还是其他修复引擎？

Answer 1

我不确定在QuickfixJ中实现Netty而不是Mina会带来多大的性能提升。有时，我们需要考虑适应性和可维护性，而不仅仅是性能。我使用quickfix和quickfixJ实现了一个修复引擎，Java版本在支持更多消息方面更加复杂。性能超出了预期，每秒处理超过300条消息。

关于QuickfixJ是错误的，是的，它是错误的，但是你有源代码，你可以根据你的需要修改它。我不知道还有其他开源的Java修复引擎。而且Quickfix是由供应商支持的，如果你打算购买它，他们会在那里支持Quickfix中的任何bug。

我更喜欢你修改它，我修改了相当多的东西来定制我的使用。如果你有资源，有很多供应商提供修复引擎，卡梅隆和斯威夫特。