首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >`Base *b = new Base;` vs `Base *b = new Base();`不定义我自己的构造函数

`Base *b = new Base;` vs `Base *b = new Base();`不定义我自己的构造函数
EN

Stack Overflow用户
提问于 2010-09-13 11:48:31
回答 3查看 270关注 0票数 10

如果我没有定义自己的构造函数,Base *b = new Base;Base *b = new Base();有什么区别吗?

EN

回答 3

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2010-09-13 16:17:59

初始化是标准中要遵循的一种PITA…然而,这两个已经存在的答案在他们错过的地方是不正确的,这使得他们断言没有区别。

在没有用户定义构造函数的类中调用new Tnew T()之间有很大的不同。在第一种情况下,对象将是默认初始化的,而在第二种情况下,它将是``value initialized*。如果对象包含任何POD子对象,则第一个将保持POD子对象未初始化,而第二个将每个子元素设置为0。

代码语言:javascript
复制
struct test {
   int x;
   std::string s;
};
int main() {
   std::auto_ptr<test> a( new test );
   assert( a->s.empty() ); // ok, s is string, has default constructor
                           // default constructor sets it to empty
// assert( a->x == 0 );    // this cannot be asserted, the value of a->x is
                           // undefined
   std::auto_ptr<test> b( new test() );
   assert( b->s.empty() ); // again, the string constructor sets to empty
   assert( b->x == 0 );    // this is guaranteed by *value-initialization*
}

漫漫长路。默认-对于用户定义的类,初始化意味着调用默认构造函数。在没有用户提供默认构造函数的情况下,它将调用隐式定义的默认构造函数,该构造函数相当于具有空初始化列表和空体(test::test() {})的构造函数,这反过来将导致每个非POD子对象的默认初始化,并使所有POD子对象未初始化。由于std::string有一个用户(根据用户的某种定义,包括标准库编写器)提供的构造函数,它将调用这样的构造函数,但不会在x成员上执行任何真正的初始化。

也就是说,对于具有用户提供的默认构造函数的类,new Tnew T()是相同的。对于没有这样的构造函数的类,它取决于类的内容。

票数 8
EN

Stack Overflow用户

发布于 2010-09-13 11:51:00

编辑:查看@David的答案--这是错误的,但我不能删除它,因为它是被接受的

这两种情况都没有区别--您是否定义自己的构造函数并不重要。

唯一的区别是,对于原语类型(即intfloat),添加()会将值初始化为零。(Demonstration on Codepad)

参见此示例(输出在codepad上)

代码语言:javascript
复制
#include <iostream>

struct ConstructorChecker
{
    ConstructorChecker()
    {
        std::cout << "Hey look! A new constructor checker!" << std::endl;
    }
};

struct BasicClass
{
};

int main()
{
    //Note constructor called in both cases.
    ConstructorChecker *one = new ConstructorChecker;
    delete one;
    ConstructorChecker *two = new ConstructorChecker();
    delete two;
    //Same deal -- just because the compiler provides the constructor doesn't mean
    //it behaves any differently.
    BasicClass *basic = new BasicClass;
    delete basic;
    BasicClass *basic2 = new BasicClass();
    delete basic2;
    return 0;
}
票数 3
EN

Stack Overflow用户

发布于 2010-09-13 12:19:24

正如比利提到的,两者都是一样的。

这被称为“值初始化语法”($8.5/7)。

初始值设定项是一组空括号的对象,即(),应该是值初始化的。

票数 -1
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/3697750

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档