blocks|key|1758672|text|滥用DDD就是使用DDD构建每个系统。DDD的软(无处不在的语言，客户合作)和硬(设计模式)两个方面都可能被滥用。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1758673|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Abusing DDD is using DDD to build each and every system. Both soft (ubiquitous language, customer cooperation) and hard (design patterns) aspects of DDD can be abused.

blocks|key|4395901|text|你有分析瘫痪，人们分析和设计系统，但实际上从来没有构建过任何东西。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|4395902|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

You have analysis paralysis, where people analysis and design systems, but never actually build anything.

blocks|key|2986522|text|我同意设拉子的观点。另外：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2986523|2986524|通过遵循时髦的词语而不遵循基本意图/|unordered-list-item|2986525|那些做DDD的人不接受反馈-当团队对系统的整体理解成熟时，他们不会随着它而成熟。|2986526|当文档的细节水平和绝对大小变得过于复杂时，应该重用的事情就不是这样了-你最终得到了重复，这使得维护一个清晰的模型变得更加困难。|2986527|2986528|2986529|entityMap^0|0|0|1|1|1|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|C|3|D|5|E|7|P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|G|5|E|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|E|7|R|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|-4|5|6|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|K|3|-4|5|6|7|T|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|U|8|@]|9|@]|A|$]]]|M|$]]

I agree with Shiraz. Also: 

<ul>
<li>By following the buzz-words and not following the underlying intent / principles.</li>
<li>When those doing the DDD don't accept feedback - as the teams overall understanding of the system matures they don't mature with it.</li>
<li>When the level of detail and the sheer size of the documentation becomes too unwieldly.</li>
<li>When things that should be re-used aren't - you end up with duplication that makes it harder to maintain a clear model.</li>
</ul>

blocks|key|1755688|text|Evans自己的书谈到了当它不合适的时候-如果你正在做一个小的单屏幕应用程序，这在未来不会被扩展，那么不厌其烦地为这个应用程序构造一个可扩展的DDD就是在泰坦尼克号上擦亮铜板。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1755689|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Evans own book talks about when it's not appropriate - if you're doing a small one screen application, that won't be extended in the future, then going to the trouble to construct an extensible DDD for that application is polishing the brass on the Titanic.

How can people abuse of Domain Driven Design ? too much too little information in the domain, what would you consider an abuse? In your design experience did you run into any situation that you considered that the design is just too much ?

-Ken

Abusing domain driven design

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

人们如何滥用领域驱动设计？域中的信息太多太少，您认为这是滥用吗？在你的设计经验中，你有没有遇到过任何你认为设计太多的情况？-Ken

问滥用领域驱动设计
EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问滥用领域驱动设计EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问滥用领域驱动设计
EN