在Flex中使用Spark而不是Halo有什么缺点？

Question

定制您的外观(皮肤)是否需要更多的工作或源代码文件？相对于Halo，Spark的可维护性和可读性如何？它是不是比Halo更有效率，更容易定制，大致相同，更少？

如果你是一名SDK用户，对Halo的外观(可能只是一些CSS调整)感到99%满意，那么切换到Spark会给你带来更多的工作吗？我们现在需要雇佣设计师来获得一个相当完整的外观和感觉吗？

Answer 1

我希望你对Spark skins有更多的可能性。因此，它在某些情况下需要更多的工作，但由于皮肤是可维护的，当然也取决于开发人员。我没有修改过光晕皮肤，所以我开始使用Spark的皮肤。我不是皮肤专家，我只处理了几个皮肤。难度还可以。创建新的皮肤似乎很难，但扩展现有的皮肤是相当容易的。

如果你(99%)很高兴，但你看不到切换到Spark的好处，那么你就不应该这么做。

在使用Spark组件时，一些事情发生了变化，例如，Spark Button中不存在在Button控件中使用图标的可能性。当然，您可以编写自己的皮肤，这样做的可能性更大，但这需要时间。除了按钮，我不后悔我们换成了Spark。

Answer 2

在使用光环和spark做了相当多的蒙皮之后，我可以说我发现spark更加灵活(没有双关语的意思)。使用halo时，我常常花费大量时间编写ActionScript来绘制编程皮肤。Flex 4引入了新的状态模型和FXG，它允许您使用MXML创建皮肤。根据我的经验，代码更少，可读性更强，可维护性更强。有了spark，形式和功能的分离也要干净得多。我花了很长时间才真正领会到火花式的做事方式，但最终这是值得的。在缺点方面，我发现spark控件集是不完整的(没有树，DataGrid，DividedBox，DatePicker，ColorPicker，图标按钮，等等)，新的spark控件有他们的怪癖(为什么DropDownList不像它的光环控件那样根据内容调整大小？！)，但总的来说我很满意。