Thread.Join vs Thread.State

Question

如果线程已经完成，Thread.Join将返回我们。同样，我们可以使用ThreadState来确定。那么Thread.Join()和Thread.ThreadState之间有什么区别呢？

我们可以互换使用它们吗？

Answer 1

Join和手动查看ThreadState之间的区别在于Join是一个阻塞操作。该函数在超时或目标Thread完成之前不会返回。检查ThreadState更像是一种窥探操作。

Answer 2

Thread.join等待线程完成。ThreadState只会给你一个线程的快照，不需要等待就会返回。还有一种Thread.join的变体，需要等待一段时间。ThreadState和Join是非常不同的，我不认为两者可以互换使用。

尝试在具有无限循环的线程上执行两个调用的测试。

Answer 3

当您调用Thread.Join()时，它会阻塞调用线程，直到具有Join方法的线程完成为止。如果它被中止或成功完成，那么随后的Join()将不会阻塞调用线程。这允许您有10个工作线程和一个主线程，这些操作必须在所有10个线程完成后运行。因此，您可以在第一个线程上调用Join()。该调用将阻塞主线程，直到第一个工作线程完成。之后，您可以在第二个线程上调用Join()，依此类推，直到到达线程#10。当您在第二个线程上调用Join()时，主线程得到恢复，您可以确保所有10个线程都已完成，并且主线程可以恢复其操作。

例如：

Thread workers[] = new Thread[10];

//*** create and start threads ***

foreach(Thread worker in workers)
{
    worker.Join();
}

//All threads are completed, now this operation can continue...

另一方面，Thread.ThreadState只返回thread status (Aborted，Running，...)而不影响调用线程的状态(不是as Join，它将调用线程置于WaitSleepJoin状态)。因此，只有当你想要检查线程发生了什么，以便你可以采取特定的操作，或者你想要实现你自己的连接机制，等等时，才能使用它。