首先:是boost::不可复制还是booster::不可复制。我在不同的地方看到过这两种情况。
为什么要让一个类不可复制呢?你能给出一些示例用例吗?
发布于 2010-08-20 21:39:37
我发现当你有一个类有一个指针作为它拥有的成员变量(即负责销毁)的时候,它就很有用。除非您使用的是shared_ptr<>或其他一些引用计数的智能指针,否则不能安全地复制或分配类,因为在析构函数中,您需要对指针执行delete操作。但是,您不知道类的副本是否已被获取,因此您将因取消引用释放的指针而获得双重删除或访问冲突。
如果继承自noncopyable,那么它有两个好处:
自文档化代码
例如
class MyClass : boost::noncopyable
{
...
};发布于 2010-08-19 13:16:33
在boost的情况下,正确的是boost::noncopyable。
它是用来防止复制对象的,顾名思义。在复制导致非常难以处理的情况下,这是有意义的。一个例子是包装文件句柄或网络连接概念的类,如documentation中所述。在释放/关闭资源或文件时会出现问题。如果你有很多副本,你会怎么处理呢?您可以使用一些引用计数,但如果您在某些地方展开句柄,则很难正确处理……
就我个人而言,我发现它在实现单例模式时最清晰和有用的用法,在这种情况下,你确实希望只有一个实例,而在这种情况下,你显然不希望是可复制的。单例确保只能创建类的一个实例来保存一些全局资源,例如系统配置。
https://stackoverflow.com/questions/3518853
复制相似问题