在Mac和PC上，哪个版本的GUI Mercurial是最好的？

Question

似乎在that page上，最推荐在PC上使用TortoiseHg，而在Mac上使用MacHg。如果有人可以分享，使用它们的一些经验是什么？

对于Mac来说，Murky似乎需要编译，有时还需要一些工作。我还在考虑在Mac上设置一个运行Win XP的虚拟机来使用TortoiseHg，尽管这也需要配置SSH私钥。

Answer 1

我发现，一旦你弄清楚了界面，TortoiseHg让大多数事情变得非常容易。例如，使用TortoiseHg创建命名分支并不明显，但一旦弄清楚就很容易做到。

我试过一次，但它很笨重，而且功能有限。

我喜欢MacHg。它使得合并变得很容易，因为它在冲突时自动使用FileMerge。然而，我发现我需要保持一个iTerm窗口打开，才能使用基本的hg工具做很多事情。像提交这样的东西在MacHg中有点笨拙。

Answer 2

我在Windows和Linux上使用TortoiseHg。

功能：

使用hunk-selection的

• basic
  • commit

​

- log
- diff (also with external tools)
- datamine
- merge
- serve

​

基于pull

• shelve

• patch queues

的

• extensions
  • rebase

​

我在windows上遇到的一个缺点是，当它尝试启动外部程序(比如diff，但也有一些内部对话框)时会出现性能问题，但我不知道这是否是这里的问题。由于它使用wxGtk2作为图形库，我猜它也可以在mac上运行。

Answer 3

我用的是PC，所以对我来说是TortoiseHg，但我真的更喜欢MacHg的绘图方式。