单元测试委托方法

Question

如果一个方法所做的唯一事情就是委托另一个对象上的工作，那么单元测试有什么意义吗？示例：

class abc {

    ...

    public void MoveLeft()
    {
        fallingPiece.MoveLeft();
    }

    ...
}

出于学习的目的，我正在为一些现有的类做单元测试。例如，为这个MoveLeft()方法进行单元测试似乎有点奇怪。但我不确定如果我先做Test-First会是什么样子。

谢谢

Answer 1

如果我这样做，你的代码会崩溃吗？如果是这样，那么你需要一个测试来捕捉它。

class abc {
    ...
    public void MoveLeft()
    {
        // fallingPiece.MoveLeft();
    }
    ...
}

假设: abc是一个公共/公开类型，而fallingPiece是一个依赖项。如果这种情况成立，那么您需要一个测试来测试MoveLeft行为。如果它不是公共类型，那么您需要对使用abc作为colloborator/dependency的公共类型XYZ进行测试。您不会直接测试它，但它仍然需要测试。

Answer 2

我对单元测试的理解是，它们的存在是为了确保方法中的逻辑在您不打算更改它时保持不变，并且此方法中没有逻辑。在我工作的代码库中，我们有很多这样的直通方法。从表面上看，它们是“控制器”类，但在大多数情况下，它们所做的只是传递到数据层。

是的，假设您有一种模拟fallingPiece的方法，您可以对它们进行单元测试。如果您真的计划扩展MoveLeft方法以包含逻辑，这可能是一个好主意。

然而，根据我上面的评论，更好的方法可能是只内联该方法，直到你真正需要引入向左移动的逻辑。

Answer 3

当调用Abc.MoveLeft时fallingPiece为null时，此方法可能会失败。有一个测试用例来构建一个合法的abc并调用abc.MoveLeft可能是个好主意。类似于CanMoveLeft() { Abc =new Abc()；abc.MoveLeft()；Assert.That( abc.fallingPice已向左移动)}