文章/答案/技术大牛

发布

社区首页 >问答首页 >对于相同的资源，有没有理由用"Vary：*“和"Vary: Foo”来回应呢？

问对于相同的资源，有没有理由用"Vary：*“和"Vary: Foo”来回应呢？
EN

Stack Overflow用户

提问于 2010-08-20 18:24:33

回答 2查看 93关注 0票数 2

HTTP服务器有时使用Vary: *，有时使用Vary: Foo来响应对同一资源的请求，这有什么原因吗？

如果在接收(和缓存)这两个响应之后，缓存接收到一个具有匹配的Foo头的请求，并且Vary: Foo响应适用于该请求，那么缓存应该做什么？它可以为匹配的响应提供服务，还是由单独的Vary: *响应覆盖它？

http

caching

proxy

rfc2616

vary

回答 2

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2012-05-17 14:54:17

每个响应都是单独评估的，因此它可以选择Vary: Foo响应。

请参见：

票数 0

Stack Overflow用户

发布于 2011-08-24 22:13:17

可能存在这样一种情况:服务器可以保证在某段时间内资源的表示只受Foo的影响，但是经过一段时间后，它不能再做任何保证，必须将报头设置为Vary: *。

过期优先于验证。由于Vary: *强制重新验证，因此缓存应该选择Foo响应，并假定它是最新的。

票数 0

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/3529992

复制

相似问题

问对于相同的资源，有没有理由用"Vary：*“和"Vary: Foo”来回应呢？
EN

回答 2

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问对于相同的资源，有没有理由用"Vary：*“和"Vary: Foo”来回应呢？EN

回答 2

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问对于相同的资源，有没有理由用"Vary：*“和"Vary: Foo”来回应呢？
EN