BeginInvoke错误

Question

嗨,

这个问题是我在this link提出的问题的续篇。

我写了一个应用程序来比较那里使用的方法和其他方法。在调试模式下运行应用程序时，我收到错误消息“在创建窗口句柄之前，无法在控件上调用Invoke或BeginInvoke”。在方法UpdateCustDetails中的第一个BeginInvoke上。但是，在没有调试的情况下运行代码时，它不会给出任何运行时错误。有什么想法吗？

谢谢你，阿比。

以下是我的代码：

public delegate void UpdateLabelDelegate(Label lb, string text);
public delegate void loadCustomersDelegate();

public partial class Form1 : Form
{
    public Form1()
    {
        InitializeComponent();

        loadCustomersDelegate del = new loadCustomersDelegate(UpdateCustDetails);
        IAsyncResult ar = del.BeginInvoke(null, null);

        while (!ar.IsCompleted)
        {
        }

    }

    public void updateLabel(Label lb, string text)
    {

        lb.Text = text;

    }

    public void UpdateCustDetails()
    {
        BeginInvoke(new UpdateLabelDelegate(updateLabel), new object[] { label1, "Test" });
        BeginInvoke(new UpdateLabelDelegate(updateLabel), new object[] { label2, "Test1234" });
        BeginInvoke(new UpdateLabelDelegate(updateLabel), new object[] { label3, "Test5678" });
        BeginInvoke(new UpdateLabelDelegate(updateLabel), new object[] { label4, "Test0000" });
    }
}

Answer 1

首先，关于发布的代码结构，我想说几件事，这可能会有所帮助。

代码的作用是这样的：

• 在Form1的构造函数中，异步调用一个方法(在不同的线程上)
• 该方法异步调用四个单独的方法来更新label控件。调用被推回到UI线程(同时，我们在Form1的constructor)
• The构造函数上所在的线程在继续

之前等待原始方法完成

在这段代码中有许多sillinesses：

• 异步调用方法(以非阻塞方式)，然后代码等待其完成。除非有令人信服的理由将这段代码放在后台线程上，否则为什么不直接同步调用该方法呢？这将使最终的行为保持不变，但使调试和读取代码在等待ar.IsCompleted的while循环中进行，你会发现UI线程实际上非常忙碌-在那个空循环上敲击CPU，而不是闲置并让后台线程运行。我怀疑同步调用该方法会使performant.
• Because UpdateCustDetails更多地使用BeginInvoke，它将发送四个异步调用并立即返回。这意味着-即使构造函数正在等待ar.IsCompleted -您也不能保证在构造函数完成时标签会被更新，因为对updateLabel的四个调用不会阻塞。
• 实际上，因为Form.BeginInvoke会将执行返回到窗体的UI线程，所以您真正要做的是启动一个后台线程，将工作返回到创建它的线程。

所以简而言之:忽略错误，去掉所有看起来很聪明的线程，然后这样做：

public partial class Form1 : Form
{
    public Form1()
    {
        InitializeComponent();

        UpdateCustDetails();
    }

    public void updateLabel(Label lb, string text)
    {
        lb.Text = text;
    }

    public void UpdateCustDetails()
    {
        updateLabel(label1, "Test");
        updateLabel(label2, "Test1234");
        updateLabel(label3, "Test5678");
        updateLabel(label4, "Test0000");
    }
}

您将获得相同的结果，具有更好的性能和更好的可读性。