blocks|key|4092656|text|我会这么说-或多或少。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|4092657|我想说的是，几乎每个人都遵循了Sun/Oracle的Code+Conventions+for+the+Java+Programming+Language文档的大部分内容--但是很多地方都对其进行了调整。例如，我很少看到许多Java代码不遵循方法的命名约定，但组织通常会有自己的空格约定。|offset|length|4092658|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.oracle.com/technetwork/java/codeconv-138413.html^0|0|Q|1E|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|O|8|@]|9|@$D|P|E|Q|1|R]]|A|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|A|$L|M]]]]

I would say so - to a greater or lesser extent.

I'd say almost everyone follows most of Sun/Oracle's <a href="http://www.oracle.com/technetwork/java/codeconv-138413.html" rel="nofollow noreferrer">Code Conventions for the Java Programming Language</a> document - but many places tweak it. For example, I've very rarely seen much Java code which doesn't follow its naming conventions for methods, but often organisations will have their own whitespace conventions.

blocks|key|2684242|text|Have+a+Formal+look+@+Coding+Standard+Doc+By+Sun+[Oracle]+:)|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|2684243|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.oracle.com/technetwork/java/codeconventions-150003.pdf^0|0|1N|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|L|8|@]|9|@$A|M|B|N|1|O]]|C|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|P|8|@]|9|@]|C|$]]]|E|$F|$5|G|H|I|C|$J|K]]]]

<a href="http://www.oracle.com/technetwork/java/codeconventions-150003.pdf" rel="nofollow noreferrer">Have a Formal look @ Coding Standard Doc By Sun [Oracle] :)</a>

blocks|key|2684302|text|不知道你的同事在争论什么，我不能确定他们指的是什么标准。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2684303|以下是Sun+(现在是Oracle的一部分)发布的代码约定指南。http://www.oracle.com/technetwork/java/codeconvtoc-136057.html|offset|length|2684304|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.oracle.com/technetwork/java/codeconvtoc-136057.html^0|0|W|1Q|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|O|8|@]|9|@$D|P|E|Q|1|R]]|A|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|A|$L|M]]]]

Not knowing what your co-workers were arguing about, I cant tell for sure what standard they were referring to.

Here is the code convention guidelines published by Sun (now part of Oracle). <a href="http://www.oracle.com/technetwork/java/codeconvtoc-136057.html" rel="nofollow noreferrer">http://www.oracle.com/technetwork/java/codeconvtoc-136057.html</a>

blocks|key|2684333|text|我写Java已经有很长一段时间了，Sun曾经出版过一些关于Java语言的书，它们不再是最新的版本了。最新的书是5.0版本的，我们几乎到了7.0版本。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2684334|这里的标准是任何东西：|2684335|http://download-llnw.oracle.com/javase/6/docs/|offset|length|2684336|提到的编码标准书籍在编程风格方面很有用，但它们没有涵盖该语言的较新版本。|2684337|也许你可以向你的同事索要一份他们正在参考的信息的副本，并将其张贴在这里以启发我们？|2684338|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url^0|0|0|0|1A|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|T|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|U|8|@]|9|@$F|V|G|W|1|X]]|A|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|Y|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|K|5|6|7|Z|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|10|8|@]|9|@]|A|$]]]|M|$N|$5|O|P|Q|A|$R|E]]]]

I have been writing Java for a long time, there used to be some books on the Java Language that Sun used to put out, they are no longer kept up to the latest version. The latest book is for 5.o and we are almost up to 7.0.

The standard is anything here: 
<a href="http://download-llnw.oracle.com/javase/6/docs/" rel="nofollow noreferrer">http://download-llnw.oracle.com/javase/6/docs/</a> 

The coding standard books that are mentioned are useful as far as style to program in, but they do not cover the newer versions of the language. 

Maybe you could ask your coworkers for a copy of this information they are referring to and post it here to enlighten us ?

I've been programming in Java for about 4 years now, but what I've learned was self-taught--I've never taken a formal class for the language. Recently at my job I heard two guys arguing over something called the "java standard" of programming that "99% of all professional java developers use." I've never heard of nor intentionally used this "standard" while writing code in java, so I guess I've gotten off easy with the bosses so far.

Is this so-called standard as popular as my coworker proposed in the java developing community?

existence of a "java standard"?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我已经用Java编程大约4年了，但我所学到的都是自学的--我从来没有上过这种语言的正式课程。最近，在我的工作中，我听到两个人在争论所谓的java编程标准，"99%的专业java开发人员都在使用这个标准“。在用java编写代码时，我从来没有听说过，也没有故意使用过这个“标准”，所以我想到目前为止，我已经从老板那里轻松脱身了。这个所谓的标准是否像我的同事在java开发社区中提出的那样受欢迎？

问是否存在"java标准“？
EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问是否存在"java标准“？EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问是否存在"java标准“？
EN