使用什么来代替Interlocked.Equals

Question

我有一些使用Interlocked.Equals比较值的遗留代码。值可以是两个布尔值，也可以将结构数组与null进行比较。Resharper抱怨Interlocked.Equals说“通过派生类型访问类型的静态成员”。我知道Equals不是互锁类的成员，而是object类的成员。比较是在线程中进行的，所以我假设最初的编码器希望将比较作为原子操作进行，因此使用了互锁。既然object.Equals不是原子的，那么什么才是正确的、线程安全的方式来进行这种比较呢？请注意，大部分数据是静态的，其中一些是静态易失性的。

Answer 1

单次读取布尔值或对象引用是原子的。因此，如果您将一个共享值与一个常量或局部变量进行比较，则不需要“互锁”。正如Jon所说，除非共享变量为volatile，否则您需要使用Interlocked.CompareExchange来确保读取的是最新写入的值。

如果两个比较数都是共享的，那么您将需要一个实际的锁。没有办法自动比较两个共享值AFAIK。

更新：

我建议为共享数据引入显式锁。请记住，原始代码已经完全损坏了，所以不要害怕更改它。

如果你想一想，你会如何处理比较的结果？这没有什么意义；一旦你有了结果，它就可能是错误的。锁需要保持更长的时间，而不仅仅是为了进行比较，以便比较对任何事情都有用。

Answer 2

你不能让整个比较都是原子的，但你真正感兴趣的不是原子性。我怀疑这是波动性。这就确保了当你读取一个值时，你肯定会得到最新的版本，而不是看到一个在过去的某个时候是有效的，但可能不是。如果您确实需要跨读/读/比较部分的原子性，我怀疑您将需要锁定。

您可以使用Interlocked.CompareExchange来确保读取的是最新的值。

你一定要在一开始就使用无锁线程吗？我强烈建议要么建立在更大的结构之上(例如并行扩展)，要么只对共享数据使用锁(无论如何都应该避免这样做)。