const int = int const？

Question

例如，is

int const x = 3;

有效代码？

如果是这样的话，这是否意味着

const int x = 3;

Answer 1

它们都是有效的代码，并且它们都是等价的。对于指针类型，虽然它们都是有效的代码，但不是等价的。

声明2个常量整型数：

int const x1 = 3;
const int x2 = 3;

声明一个指针，该指针的数据不能通过指针更改：

const int *p = &someInt;

声明一个指针，该指针不能更改为指向其他对象：

int * const p = &someInt;

Answer 2

是的，它们是一样的。C++中的规则本质上是将const应用于其左侧的类型。但是，有一个例外，如果您将它放在声明的最左边，它将应用于类型的第一部分。

例如，在int const *中，您有一个指向常量整数的指针。在int * const中，你有一个指向整数的常量指针。你可以把它外推到指向指针的指针上，英语可能会让人感到困惑，但原理是一样的。

关于做一件事比另一件事的优点的另一讨论，请参阅该主题的my question。如果你很好奇为什么大多数人都使用这个例外，那么Stroustrup的this FAQ entry可能会有所帮助。

Answer 3

是的，这是完全一样的。但是，指针不同。我的意思是：

int a;

// these two are the same: pointed value mustn't be changed
// i.e. pointer to const value
const int * p1 = &a;
int const * p2 = &a;

// something else -- pointed value may be modified, but pointer cannot point
// anywhere else i.e. const pointer to value
int * const p3 = &a;

// ...and combination of the two above
// i.e. const pointer to const value
const int * const p4 = &a;