对于rspec和rails，应该有显著的对比

Question

我使用rspec和cucumber来治疗BBD。现在我正在迁移到rails 3和rspec 2，正如我所看到的，这两个框架(应该和卓越)都支持rails 3和rspec 2。

我从来没有用过“应该”或“卓越”。

我应该更喜欢使用rspec：shoulda还是remarkable？为什么？

Answer 1

我想我会选择卓越的，因为它是专门为Rspec创建的。而且它也是非常完整的。而创建Shoulda是为了在Test::Unit中获得rspec风格的匹配器。

只是我的快速2美分。

更新近两年后，我很遗憾地注意到，卓越处于可怕的状态。对于Rails3.x，你仍然需要使用beta版的gem。我希望这将很快改变或改善(不太可能)，但目前我只能建议使用Shoulda。

Answer 2

这只是一个更新，因为Rails的世界发展如此之快:应该已经获得了三倍的观察者，两倍的分叉和1.5倍的贡献者。卓越的上一次提交是在一年多前，而应该是在这个月内。也就是说，最后5个贡献基本上是小bug或小修饰。