从经典ASP语言转换为ASP.NET的销售高层管理

Question

我的一个客户有一个用Classic ASP和COM+编写的应用程序。管理人员对将其迁移到ASP.NET MVC很感兴趣，但他们必须说服首席信息官，这是一个很好的举措。旧的应用程序仍然可以正常运行，只是公司里没有人能维护它。我们怎样才能说服高层管理人员从经典的ASP转换到ASP.net？提前感谢！

Answer 1

根据我的经验，谈论新技术有多酷，以及它们实现的新功能，以及你有多想要它，或者使用它是多么好的想法，都不会说服上层管理人员。

记住，他们不是程序员(显然你知道这一点，否则你就不会问这个问题)。

试着解释一下，迁移到ASP.Net将如何提供更好的安全性，从而使黑客不会那么容易地进入，切换到新技术将如何节省无数小时的高薪开发人员执行维护的时间，如何将it团队从确保一切保持在线的服务器上节省出来。

试着把它放入一个方程式中，看看能节省多少钱(人们的时间)。以每小时80美元的价格每月花费10小时的开发人员时间，以每小时80美元的价格每月花费5小时的IT时间，这就是他们每月可以节省的1200美元。这还不包括它如何帮助你的公司赚钱。通过提供更快的服务和更好的服务，公司中使用该应用程序的任何人(以及那些依赖使用该应用程序的人)都会看到更好、更快的结果。

更多工作+更少时间=更多钱

Answer 2

旧的应用程序仍然可以正常工作，只是公司里没有人能维护它。

你的论点就在这里。如果没有人能够维护应用程序，那么如果出现问题，你就完全卡住了。这不会是应用程序停机几个小时的情况，它将永远停机-或者至少在你雇佣一个可以修复它或重写它的人之前。

在短时间内找到并聘用某个人的成本可能会高于平均水平。

在压力下重写也不是一个好的重写，这最终会在持续的维护中花费更多的成本。

尝试将这些转换为数字，例如，您知道当地承包商的费率，并将其提交给管理层。

Answer 3

如果不看经典的asp应用，就很难肯定地说出这一点。然而，取决于代码的能力，经典的应用程序可能容易受到sql注入的攻击(例如，如果没有使用参数化查询)。此外，根据业务市场的不同，如果代码目前不可维护，那么对更改做出反应的能力可能会受到阻碍。如果竞争对手能够在“一夜之间”偷走领先优势，这肯定会对业务不利。我还想说，由于经典asp开发人员的可用性，mvc开发人员的市场可能会比经典asp开发人员每小时的价格更低。

简而言之，(正如在其他回复中所述)，管理层将希望听到基于底线、竞争优势和可维护性的故事。在我看来，mvc (在经过深思熟虑的环境中)肯定会比修补人们不太理解的遗留代码更有效地实现这一点。