异步F#与CCR框架

Question

在阅读了关于CCR：http://www.infoq.com/news/2008/12/CCR的文章后，我得到的印象是它与F#异步块几乎完全相同？

为了完成与"let!“相同的操作，您需要生成port.Receive和port.Test。

这是正确的吗？在CCR中有没有F# async无法获得的好处？

Answer 1

您在文章中提到的示例看起来真的很像异步工作流中的let!。通常，C#中的yield return关键字可以对类似于F#计算表达式的模式进行编码(以一种奇怪的方式，因为它是为创建枚举数而设计的)：

• 这也被AsyncEnumerator使用，它(IMHO)比CCR更简单，而且更接近F#异步工作流
• 我写的an article更详细地解释了这种相似性。

我认为CCR和F#异步工作流之间的关键区别在于CCR还包括用于消息传递并发的库。例如参见this article -它使用Port类(您可以将消息发送到端口)和Arbiter.Receive，这是一个允许您等待来自Port的消息的原语。

在F#中，您可以使用MailboxProcessor实现相同的消息传递通信模式，但这不是F#异步工作流的内置部分- MailboxProcessor是使用异步工作流实现的。

总结：我认为F#异步工作流更简单，概念更清晰。但是，CCR和异步工作流以及MailboxProcessor实现了大致相同的编程模式。