针对Java程序员的Python可读性提示

Question

我是一名java程序员，但现在进入了“Python的领域”，寻找一些Python更适合的东西。我敢肯定，对于Python程序员来说，我的代码中有很大一部分会看起来很奇怪(例如，在每个if上使用括号)。

我知道每种语言都有自己的惯例和一套“习惯”。那么，从可读性的角度来看，哪些约定和实践是Java中的“前进之路”，而不是真正的"pythonic方式“呢？

Answer 1

这个问题没有简单的答案。让你的代码变成"Pythonic"是需要时间的。不要试图在Python中重新创建Java习惯用法。学习Python的习惯用法需要一些时间。

看看Code Like a Pythonista: Idiomatic Python，Style Guide for Python Code和Python for Java Programmers (archived)。

Answer 2

雅各布·霍伦曾经观察到，最好的Python风格遵循Tufte对装饰的拒绝(尽管塔夫特的领域不是编程语言，而是信息的视觉显示)：不要仅仅为了装饰而浪费“墨水”(像素)或“纸张”(空间)。

从这个原则可以得到很多东西:没有多余的括号，没有分号，在注释和文档字符串中没有愚蠢的"ascii框“，没有浪费的空间来”对齐“不同行上的东西，单引号，除非你特别需要双引号，没有\继续行，除非是强制的，没有注释只是提醒读者语言的规则(如果读者不知道你遇到麻烦的语言；-)，等等。

我应该指出，在Python社区中，“Python的塔夫特精神”的一些后果比其他的更具争议性。但是语言确实很尊重“塔夫特的精神”。

转向“更具争议性”(但得到了Python的Zen -- import this在解释器提示符处的认可)：“平面比嵌套好”，所以“明智地尽快离开”而不是嵌套。让我解释一下：

if foo:
  return bar
else:
  baz = fie(fum)
  return baz + blab

这并不可怕，但也不是最优的:因为“”返回‘’，所以您可以保存嵌套：

if foo:
  return bar
baz = fie(fum)
return baz + blab

一个更敏锐的例子：

for item in container:
  if interesting(item):
    dothis(item)
    dothat(item)
    theother(item)

这个大的块是双重嵌套的，这并不整洁...考虑一下更平坦的风格：

for item in container:
  if not interesting(item):
    continue
  dothis(item)
  dothat(item)
  theother(item)

顺便说一句，顺便说一句，这不是Python独有的风格--这是我最讨厌的问题之一(在任何语言中，除了Python Tufte的精神支持我；-)：

if not something:
  this()
  that()
  theother()
else:
  blih()
  bluh()
  blah()

"if not ... else“是扭曲的！交换这两个部分，就会失去not

if something:
  blih()
  bluh()
  blah()
else:
  this()
  that()
  theother()

Answer 3

最好的起点可能是PEP-8，这是官方的Python风格指南。它涵盖了许多被认为是标准的基础知识。