C++中类定义函数的正确使用

Question

我的一些同事偶尔会使用typedef来避免输入。例如：

typedef std::list<Foobar> FoobarList;
...
FoobarList GetFoobars();

就我个人而言，我总是讨厌遇到这样的代码，很大程度上是因为它迫使我去查找this，这样我就可以告诉我如何使用它。我也觉得这类事情是一个潜在的滑坡...如果你这么做了，为什么不多做点呢？(很快，您的代码就完全被混淆了)。关于这个问题，我发现了一个问题：

when should I use typedef in C

我有两个问题: 1)我真的不喜欢这样吗? 2)如果绝大多数人认为使用这种类型定义是可以的，你用什么标准来决定是否使用类型？

Answer 1

这种类型的typedef的两个主要论据是减少了类型，以及转换为新类型容器的简易性。FoobarList可以由vector、list或deque支持，而切换通常只需要更改类型定义即可。

当涉及到查找它们时，您对它们的不喜欢在处理IDE时就大大减少了，因为我只需将鼠标悬停在类型名称上，IDE就会告诉我它被定义为什么。

更有用的情况是当您有嵌套容器时-您可以为名称赋予一些语义含义，而不必定义整个类：

typedef std::list<Foobar> FoobarList;
typedef std::map <string, FoobarList> GizmosToFoobarsMap;

在处理这些类型的迭代器时，还可以节省大量的输入(尽管现在C++0x有了auto，这一点已经减少了)。

Answer 2

一般而言，typedef对于STL和模板编程是必不可少的。看看迭代器特征是如何工作的：

template <class Iterator>
struct iterator_traits {
  typedef typename Iterator::iterator_category iterator_category;
  typedef typename Iterator::value_type        value_type;
  typedef typename Iterator::difference_type   difference_type;
  typedef typename Iterator::pointer           pointer;
  typedef typename Iterator::reference         reference;
};

template <class T>
struct iterator_traits<T*> {
  typedef random_access_iterator_tag iterator_category;
  typedef T                          value_type;
  typedef ptrdiff_t                  difference_type;
  typedef T*                         pointer;
  typedef T&                         reference;
};

至于typedefs的“快捷方式”用法--我认为在实现文件中进行本地化是非常好的。我在这里有和using namespace一样的规则--如果它让我省去了打字的时间，也不会让其他人感到困惑，那就试试吧。

Answer 3

我喜欢这样的typedefs，因为它们提高了可读性。考虑一下到处都是std::vector<std::string>::const_iterator，甚至是std::map<std::string, std::vector<std::string> >::iterator。您的一半代码最终只是描述类型，而一堆typedefs大大简化了这一点。我不认为这是理解它的太多障碍-IDE通常可以告诉你类型，如果你将鼠标悬停在它上面或转到定义，使用代码通常需要你理解这样的东西。