实现IComparable<NotSelf>

Question

这可能是一个微不足道的问题，但我没有找到任何关于这方面的信息:让类型T实现IComparable<S> (T和S是两个不同的类型)是“有害的”还是被认为是糟糕的实践？

示例：

class Foo : IComparable<int>
{
    public int CompareTo(int other)
    {
        if (other < i) return -1;
        if (other > i) return 1;

        return 0;
    }

    private int i;
}

应该避免这种代码吗?如果应该，为什么？

Answer 1

我至少会认为这是“奇怪的”--特别是在这一点上，比较不会是对称的，这通常是正常比较合约的一部分。

如果有一个特定的情况，它比你想要做的任何其他实现都简单，那是可以的-但我不能说我曾经遇到过这样的情况。类似这样的比较几乎总是用于对同构集合或类似的集合进行排序。

你脑海中有没有一个特殊的情况，或者这只是一个“为了兴趣”的问题？

Answer 2

实现这样的东西是很奇特的。但这并不是一个好的做法。

想象一下你看到的代码是这样的：

Foo x = new Foo();

if( x.compareTo(15) > 0)
{
  //blah blah
}

你会说“天哪！怎么把15和x进行比较？”这会降低代码的可读性。

最好像这样添加compare as函数: public int IsMoreThanPrivateI(int )；