例如，nvarchar(max)的性能是否不如nvarchar(100)？

Question

例如，nvarchar(max)的性能是否不如nvarchar(100)？

Answer 1

here (SO)和here (MSDN)回答了同样的问题

引用David Kreps的回答：

当您将数据存储到VARCHAR(N)列时，这些值的物理存储方式是相同的。但是当您将其存储到VARCHAR(MAX)列时，在屏幕后面，数据被作为文本值处理。因此，在处理VARCHAR(MAX)值时，需要进行一些额外的处理。(仅当大小超过8000时)

VARCHAR(MAX)或NVARCHAR(MAX)被视为“大值类型”。大值类型通常存储在“行外”。这意味着数据行将有一个指向存储‘大值’的另一个位置的指针...

Answer 2

请注意，除了Alex's answer之外，您还不能对nvarchar(max)列进行索引，因此在这种情况下，它可能是性能方面的限制。

Answer 3

一般规则是使用最适合存储在其中的数据的数据类型。如果您正在谈论varchar(100)，那么听起来您不太可能需要存储varchar(max)能够处理的最大数据量，并且应该坚持使用varchar(100)。

要问自己的问题是，您存储的是什么数据，您存储和检索这些数据的频率是多少。你是如何使用它的，查找，搜索还是只存储？

至于区别，varchar(max)并不等同于TEXT。varchar( max )中的主要增强是，数据仍然存储在行中，除非它超过8k的最大长度，此时它被存储在blob中。

请看这个问题，它更具体地说明了varchar(max)和text之间的区别。

Using varchar(MAX) vs TEXT on SQL Server