JSF和struts2失败的地方/商品

Question

我正在开始一个网络系统，不能决定使用什么技术！Struts2和JSF (使用jboss seam)都是不错的选择，但我不知道哪一个更好。在JSF中有一些我不喜欢的，可能是它的“范例”没有动作。还有Struts2，这里的人用得不多。

该系统是一个地图协同网站。

Answer 1

我已经广泛地使用了Struts2和JSF，它们都很好，但我仍然推荐JSF。这就是为什么。

1. More用户。是的，这很重要；更多的人意味着更容易接触到新的programmers.
2. Better工具支持。像IntelliJ这样的IDE有非常好的JSF support.
3. Facelets.让我们面对它，JSP太烂了。您不应该被允许在视图代码中编写业务逻辑。将视图保存在XHTML中可以确保它们是干净的和可扩展的( tidy.
4. Documentation/Books.这种情况可能已经改变了，但当我在struts2阵营(2007/2008)时，可用的书籍很少，而且质量非常差。JSF/Seam books.
5. JSF2/Seam.是一个很好的选择。JSF2非常好用( IntelliJ 9也支持它)。新的作用域，如视图作用域，非常有用(fx。如果你在一个流程中有一个长时间的对话)。

如果您对JSF2中的一些新特性感兴趣，请查看this博客文章。此外，你可能想看看Java ，它也是一个非常好的服务器端web框架，最后，here是大多数 web框架的一个非常彻底的(有点老的)比较。

Answer 2

这是一个非常有争议的话题。我认为与JSF相比，Struts2的主要优势在于它的简单性，它更容易掌握。特别适合web编程的初学者，或者那些熟悉“基于动作的”web框架(Struts1，Webworks，Spring MVC，Stripes)的人。但是Lars Tackmann的观点是有效的(尽管Struts2并不强迫您使用JSP；而且它确实在内部使用了FreeMarker )。诚然，Struts2没有获得很大的用户基础，社区(用户和开发人员)似乎不是很活跃，这是一个很大的缺点。JSF也有它的缺点，我听说(我没有用过它)……就像每一个Java web框架一样。