关于cout和clog的问题

Question

有人能解释一下cout和clog之间的区别吗?为什么会提出不同的对象？

我知道不同之处如下：

1) cout可以重定向，但cerr不能

2) clog可以使用buffer。

我对第二点感到困惑，如果有人能更详细地阐述它，我将不胜感激。

Answer 1

有缓冲的输出通常比无缓冲的快得多。因此，如果您想要将大量数据快速写入日志(但并不关心它是否真的在日志中结束)，那么您应该使用clog而不是cerr。

假设操作系统能力不强，所有的流通常都可以重定向，但这与没有“重定向”概念的C++标准背道而驰。

Answer 2

输出可以缓冲或不缓冲。使用缓冲输出，该实现将保存所有输出，直到可以方便地将其写入磁盘(或其他任何位置)。这很好而且高效，但是如果程序崩溃，一些输出很可能会丢失。实现必须在发生时将无缓冲的输出写入磁盘，这可能会因为大量的磁盘写入而减慢速度，但除非在写入时出现程序崩溃，否则它将被写入磁盘。

标准输出和标准错误之间没有真正的功能差异；它们只是可以分别重定向的两个不同的输出流。将工具链接在一起的Unix哲学是，标准输出将具有适当的输出，以进入下一个工具的输入，这几乎需要有一个单独的错误消息流。

因此，cout写入标准输出，并被缓冲。将此选项用于正常输出。cerr写入标准错误流，并且没有缓冲。将此选项用于错误消息。clog写入标准错误流，但被缓冲。这对于执行日志记录很有用，因为它不会干扰标准输出，但效率很高(代价是如果程序崩溃，日志的结尾可能会丢失)。

Answer 3

两者都可以重定向。

在大多数实现中，cerr不会被缓冲，不确定这是否是官方的POSIX要求，但是有一个缓冲的错误流是疯狂的。

之所以有单独的流，是因为unix哲学认为一个程序的输出就是下一个程序的输入。如果“ls”直接转到“sort”，那么让错误出现在控制台上要比编写sort来理解输入是错误消息还是要排序的文本的一部分容易得多。