Interactivity.Behavior<T>与附加属性

Question

我正在尝试找出这些方法之间的一些差异。是否存在使用行为而附加属性无法实现相同功能的情况？

Answer 1

不是的。行为基本上只是附加属性之上的一种更好的抽象。

通过使用Behavior<T>，您可以直接访问AssociatedObject，并能够在运行时轻松地附加和分离行为。

可以使用附加属性执行此操作，但这将需要添加大量额外的卫浴。

Answer 2

我倾向于使用行为来添加功能，从而实现可见的更改。而我使用附加属性向对象添加附加信息，这些信息随后会被其他对象使用。

例如，Grid.Row是一个很好的附加属性，因为它是由网格使用的，而不是目标。另一方面，AutoCorrect将产生良好的行为，因为这将在对象上进行可见的更改。

Answer 3

行为基于附加的属性。这意味着如果你找不到特定的行为--你可以编写自己的行为，要么基于Blend提供的behavior框架，要么通过创建自己的AP...

我一直认为，行为是附加属性力量的最好证据。令人难以置信的是你能从他们身上得到什么。