脚本(‘<scr’+ 'ipt src= vs

Question

除了允许您在像document.write('<scr' + 'ipt src=一样编写时将js变量插入脚本标记之外，它与普通的<script src=>标记相比有什么优缺点？

我主要问的是速度，但对整个故事感兴趣。

谢谢，丹尼斯

Answer 1

我假设这是为了获得非阻塞的javascript加载。

为此，我建议看看Steve Souders关于这个主题的帖子。http://www.stevesouders.com/blog/2009/04/27/loading-scripts-without-blocking/

LABjs库很好地解决了这个问题。http://labjs.com/

而且，似乎较新的浏览器开始在默认情况下并行加载http://www.stevesouders.com/blog/2010/02/07/browser-script-loading-roundup/

Answer 2

不需要'<scr'+'ipt'。有必要使用'<\/scr'+'ipt>'。因为HTML解释器不需要理解Javascript，所以它会将<script>...</script>之间的所有内容都视为文本，并且不关心var a='</script>';是字符串文字Javascript，它会将其视为<script>的结束标记，并将脚本文本的其余部分视为纯(错误) HTML。

编辑:根据David的建议更正

Answer 3

除了这些，还有什么？什么都没有。

(顺便说一下，将JS字符串中的脚本标记拆分成一对连接的字符串是毫无意义的臃肿)