为什么在方法的重载中，加宽可以同时击败Boxing和var-args？

Question

我正在为SCJP考试做准备，在学习加宽部分时，我发现加宽在重载方面优于Boxing和Var-args，但没有明确的解释。我试过搜索，但没有得到更好的答案。

我得到的一个答案是，编译器在选择较新的样式之前会先选择较旧的样式。但我并不信服。

编辑:我知道加宽比装箱和var-args更可取。但我的问题是为什么。我只知道其中一个。任何其他原因。

Answer 1

是的，由于兼容性要求，编译器“选择旧的样式而不是新的样式”。想象一下，在Java5出现之前编写的一些代码，当在Java5下编译时，行为突然发生了变化！那就太糟糕了。

自Java诞生以来，不断扩大的转换就已经存在，但自动装箱和varargs是Java5的新特性。

Answer 2

下面是它的一个例子：

class Widen {

    private static void widen(long k) {
        System.out.println("Converted to long: " + k);
    }

    private static void widen(int ... k) {
        System.out.println("Converted to varargs: " + k);
    }

    private static void widen(Integer k) {
        System.out.println("Converted to Integer: " + k);
    }

    public static void main(String ... args) {
        int value = 3;
        widen(value);  // Output: Converted to long: 3
    }
}    

因此，这意味着在自动装箱和使用varargs之前，它将会变宽。如果我们使用带有long参数的widen方法，它将在varargs之前选择自动装箱。

Answer 3

编译器必须保持与以前版本的Java的兼容性。最重要的是，编译器选择对参数进行最高性能/最小程度的更改。升级到另一个原语比创建包装器对象更好，在内存使用和性能方面也比创建数组更好。