qsort(bt->rw[t], bt->num[t],
sizeof(TRELLIS_ATOM *),
(int (*)(const void *,const void *))compare_wid);bt->rw[t]是一个指向结构指针指针,bt->[num]是一个int,我不知道第四个参数是什么,除了compare_wid是一个定义如下的函数:
static int compare_wid( TRELLIS_ATOM* a, TRELLIS_ATOM* b )
{
...
return x;
}发布于 2010-02-09 19:40:30
(int (*)(const void *,const void *))的意思是“将后面的内容视为指向一个函数的指针,该函数接受两个类型为const void*的参数并返回一个int”。compare_wid确实是一个可以这样处理的函数。
排序时,qsort将调用此函数来执行项之间的比较:如果它返回的整数为零,则假定项相等,否则使用整数的符号对它们进行排序。
发布于 2010-02-09 19:47:53
稍后我将解释这一行的含义,但在此之前,让我们先了解一下为什么qsort()需要它所需类型的最后一个参数。qsort()是一个可以对任何类型的数据进行排序的函数。
您可以通过以下方式提供它:
由于排序算法通常不依赖于要排序的数据的类型,因此可以在不知道排序的数据类型的情况下编写qsort()。但是为了能够做到这一点,qsort()接受void *参数,这在C中的意思是“通用指针”。
假设您有一个未排序的int值数组:
#define N 1024
int data[N] = { 10, 2, 3, -1, ... } /* 1024 values */然后,您可以通过调用qsort()对它们进行排序
qsort(data, N, sizeof data[0], compare_int);将data传递给qsort()时,其类型为int *,而qsort()的第一个参数的类型为void *。因为在C中任何对象指针都可以转换为void *,所以这是可以的。接下来的两个参数也没问题。最后一个参数compare_int应该是一个接受两个const void *参数并返回一个int的函数。该函数将被qsort()使用从&data[0]到&data[N-1]的指针对调用所需的次数。
要声明一个“接受两个const void *参数并返回int”的函数f():
int f(const void *, const void *);如果要声明一个我们可以设置为f的函数指针,则该指针声明为:
int (*pf)(const void *, const void *);
pf = f;括号是必需的,因为否则pf将是一个返回int *的函数。现在,pf是指向返回int的函数的指针。
回到我们的int排序算法,根据上面的内容,我们可以将compare_int()定义为:
int compare_int(const void *a, const void *b)
{
const int *the_a = a;
const int *the_b = b;
if (*the_a > *the_b) return 1;
else if (*the_a < *the_b) return -1;
else return 0;
}在编写compare_int()时,我们知道传递的指针是伪装成void *的int *,所以我们将它们转换回int *,这是可以的,然后我们比较数字。
现在,我们将注意力转向有问题的代码:
static int compare_wid( TRELLIS_ATOM* a, TRELLIS_ATOM* b )意味着compare_wid是一个接受两个TRELLIS_ATOM *参数的函数,并返回一个int。正如我们刚刚看到的,qsort()的最后一个参数应该是以下类型的函数:
int (*)(const void *, const void *)即接受两个const void *参数并返回int的函数。由于类型不匹配,程序员将compare_wid()转换为qsort()所需的类型。
然而,这也有问题。类型的函数:
int (*)(TRELLIS_ATOM *, TRELLIS_ATOM *)不等同于以下类型的函数:
int (*)(const void *, const void *)因此,不能保证强制转换是否能正常工作。将compare_wid()声明为:
static int compare_wid(const void *a, const void *b);compare_wid()的定义应该如下所示:
static int compare_wid(const void *a, const void *b)
{
const TRELLIS_ATOM *the_a = a;
const TRELLIS_ATOM *the_b = b;
...
/* Now do what you have to do to compare the_a and the_b */
return x;
}如果这样做,您就不需要在调用qsort()时进行强制转换,而且您的程序不仅更容易阅读,而且也更正确。
如果你不能改变compare_wid(),那就写另一个函数:
static int compare_stub(const void *a, const void *b)
{
return compare_wid(a, b);
}并使用compare_stub() (不带强制转换)而不是compare_wid()调用qsort()。
编辑:基于许多错误的答案,下面是一个测试程序:
$ cat qs.c
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
struct one_int {
int num;
};
#ifdef WRONG
static int compare(const struct one_int *a, const struct one_int *b)
{
#else
static int compare(const void *a_, const void *b_)
{
const struct one_int *a = a_;
const struct one_int *b = b_;
#endif
if (a->num > b->num) return 1;
else if (a->num < b->num) return -1;
else return 0;
}
int main(void)
{
struct one_int data[] = {
{ 42 },
{ 1 },
{ 100 }
};
size_t n = sizeof data / sizeof data[0];
qsort(data, n, sizeof data[0], compare);
return 0;
}使用定义为接受两个const struct one_int *值的compare()进行编译:
$ gcc -DWRONG -ansi -pedantic -W -Wall qs.c
qs.c: In function `main':
qs.c:32: warning: passing argument 4 of `qsort' from incompatible pointer type使用正确的定义进行编译:
$ gcc -ansi -pedantic -W -Wall qs.c
$编辑2:对于qsort()的最后一个参数,按原样使用compare_wid的合法性似乎有些混乱。comp.lang.c FAQ, question 13.9有一个很好的解释(重点是我的):
要理解为什么需要在
qsort比较函数中进行奇怪的指针转换(以及为什么在调用qsort时对函数指针进行强制转换无济于事),可以考虑一下qsort是如何工作的。qsort不知道要排序的数据的类型或表示:它只处理小的内存块。(它只知道块的大小,这是在qsort的第三个参数中指定的。)为了确定两个块是否需要交换,qsort调用比较函数(为了交换它们,它使用memcpy的等价物)。
由于qsort以泛型方式处理未知类型的内存块,因此它使用泛型指针(void *)来引用它们。当qsort调用您的比较函数时,它将两个指向要比较的块的通用指针作为参数传递。由于它传递的是泛型指针,所以比较函数必须接受泛型指针,并在操作它们之前(即在执行比较之前)将指针转换回其适当的类型。void指针与结构指针的类型不同,在某些机器上,它可能具有不同的大小或表示形式(这就是为什么需要这些强制转换才能保证正确性)。
如常见问题解答中所述,另请参阅this。
发布于 2010-02-09 19:41:34
qsort
void qsort ( void * base, size_t num, size_t size,
int ( * comparator ) ( const void *, const void * ) );comparator:比较两个元素的函数。该函数应遵循以下原型:
整型比较器( const void * elem1,const void * elem2 );
该函数必须接受两个参数,它们是指向元素的指针,类型转换为void*。这些参数应该转换回某个数据类型并进行比较。
此函数的返回值应表示通过分别返回负值、零或正值,是否认为elem1小于、等于或大于elem2。
https://stackoverflow.com/questions/2228695
复制相似问题