首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >处理异常

处理异常
EN

Stack Overflow用户
提问于 2010-02-09 15:19:43
回答 7查看 327关注 0票数 3

我在一个代码库(C# 3.5)中工作,当在一个返回‘bool3.5’的函数中时,它到处都是返回true/false的异常处理块。

代码语言:javascript
复制
catch (Exception ex) { return false; }

这不是正确的做法。我正在考虑记录异常,并且有一个局部变量(到函数),它将是initialized.And,这个变量将在函数的末尾返回。

你认为如何?

EN

回答 7

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2010-02-09 15:24:38

通常被接受的处理异常的方法是,只有当你可以对其做些什么的时候,才使用来处理它们。当然,您可以只处理log puropose的通用异常,但一旦完成,就应该重新处理它。

你的应用程序逻辑不应该依赖于异常。如果绝对没有其他方法可以做到这一点,那么至少要处理具体的异常,而不是一般的异常……

票数 4
EN

Stack Overflow用户

发布于 2010-02-09 15:24:37

就我个人而言,我会去掉所有这些catch块,让异常在发生时冒泡起来。

正如您所说,对应用程序逻辑使用异常是一种糟糕的做法。

有一个catchall异常处理程序,它将捕获所有这样的异常,并记录它们并终止程序(如果这对此程序是正确的)。

票数 4
EN

Stack Overflow用户

发布于 2010-02-09 15:23:50

你在这里想要什么是非常主观的。

让你的函数返回true/false值取决于函数的成功与否,这是老的C风格的代码。在C#世界中,抛出异常要常见得多。

你可以争论很长一段时间,为你的代码库选择哪条路是正确的。

我的总体观点是坚持使用异常,它们的优点是它们会冒泡,并且通常需要更少的代码。而且对于记录未捕获的异常也有很大的支持。

票数 1
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/2227412

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档