这是我经常遇到的问题。下面的示例对此进行了说明:
struct A {
int m_SomeNumber;
};
struct B {
B( A & RequiredObject );
private:
A & m_RequiredObject;
};
struct C {
C( );
private:
A m_ObjectA;
B m_ObjectB;
};C的构造函数的实现如下所示:
C::C( )
: B( m_ObjectA )
{ }由于未定义初始化顺序,因此在调用m_ObjectB的构造函数时,m_ObjectA可能会被取消初始化,从而导致未定义的行为。强制特定的初始化顺序的一种方法是使成员指针,并在构造函数体内初始化它们,从而强制执行正确的顺序,但由于几个原因,这是丑陋的。有没有办法使用构造函数的初始化列表来强制某个初始化顺序?如果没有,你有任何其他的建议如何处理这个问题。
发布于 2010-02-11 18:25:57
,因为未定义初始化顺序
相反,它定义得很好。初始化的顺序与成员变量在类中声明的顺序相同(这与初始化列表的实际顺序无关!因此,让初始化列表的顺序与声明的顺序匹配是一个好主意,以避免令人讨厌的意外)。
https://stackoverflow.com/questions/2243786
复制相似问题