Bitronix PoolingConnectionFactory vs SpringFramework CachingConnectionFactory

Question

配置缓存大于1的CachingConnectionFactory和PoolingConnectionFactory有什么区别吗？

我在不同的项目中都看到了这两个，我想了解选择其中一个的原因。

Answer 1

这真的取决于你的用例。

bittronix工厂汇集连接并为每次使用提供不同的连接(并将其返回到池中)。

CachingConnectionFactory使用单个连接并缓存会话、生产者和消费者。

Answer 2

这真是一个奇怪的问题。您需要XA吗？如果是，那么您别无选择，只能使用PoolingConnectionFactory。你不需要XA吗？那就别费心用Bitronix了，还是用CachingConnectionFactory吧。

Answer 3

如果使用像Bitronix (或Atomikos)这样的plugable XA事务管理器，请使用它们的池实现，而不是Spring的，因为它们执行额外的操作，比如在XA事务中自动登记资源。

Bitronix池包括：

用于JDBC

• bitronix.tm.resource.jms.PoolingConnectionFactory的
• bitronix.tm.resource.jdbc.PoolingDataSource用于JMS

值得看一下Bitronix测试用例，了解如何设置池：

https://github.com/bitronix/btm/blob/master/btm/src/test/java/bitronix/tm/mock/JmsPoolTest.java

https://github.com/bitronix/btm/blob/master/btm/src/test/java/bitronix/tm/mock/JdbcPoolTest.java