lua_pop vs lua_remove

Question

目前，我正在用C++构建我自己的脚本VM管理器类。我对Lua & Lua或C++没有任何问题，但让我困惑的是什么时候使用lua_pop，什么时候使用lua_remove。

据我所知，lua_pop是从上到下删除多个值(在堆栈上)，消除不再需要的数据，而as lua_remove用于从任意有效的堆栈索引中删除单个值(基本上就像Lua手册中所说的那样:P)。

但是我注意到web上散布着一些混合了lua_pop和lua_remove的代码片段，但是当我尝试使用lua_pop而不是lua_remove时，我遇到了问题。那么，有没有可能得到一个明确的例子或解释，说明如何以及何时正确使用这两个函数，以及这两个函数的相对速度和效率？我假设lua_pop比lua_remove更快，这也是我想要尽可能多地使用lua_pop的原因之一，除了编写“正确的代码”。

Answer 1

lua_remove的一个典型示例是访问表。来自Lua reference manual的代码片段。

lua_getfield(L, LUA_GLOBALSINDEX, "t");   /* table to be indexed */
lua_getfield(L, -1, "x");        /* push result of t.x (2nd arg) */
lua_remove(L, -2);                  /* remove 't' from the stack */

lua_getfield将tx推送到堆栈上。您不再需要t，因此您将其删除。

lua_pop的一个典型例子是对表进行迭代。

lua_pushnil(L);  /* first key */
while (lua_next(L, t) != 0) {
    /* uses 'key' (at index -2) and 'value' (at index -1) */
    /* do whatever you like with the key and the value */

    lua_pop(L, 1);
}

在完成一次迭代之后，您需要将键放在堆栈的顶部，以便lua_next知道接下来是哪个键/值对。您需要删除位于堆栈顶部的值。

这不是一个明确的例子。在Lua中，你可以做任何对你有用的事情。请始终牢记lua_State堆栈上的内容，这样就不会有问题了。

Answer 2

它们是非常不同的。lua_pop总是从堆栈的顶部删除。lua_remove将从堆栈上的任何对象中删除一个值。如果您希望从堆栈中删除的值不在顶部，则不能使用lua_pop。

例如：

[5][4][3][2][1]
after lua_pop(L, 3); would be
[X][X][X][2][1]



[5][4][3][2][1]
after lua_remove(L, 3); would be
[X][5][4][2][1]

Answer 3

以下几段C代码是完全等效的：

lua_pop(L, 1); // same as:
lua_remove(L, -1);

这些也是：

lua_pop(L, n); // same as:
lua_settop(L, lua_gettop(L)-n);