与其他C++集成开发环境相比，的性能如何？

Question

我已经有几年没有为PC做任何开发了(我通常是做嵌入式软件的)。

当时我非常精通(Borland，现在的CodeGear) C++构建器。随着时间的推移，Eclipse已经变得非常昂贵，而且还有其他选择(MSVC、NetBeans、QtCreator，甚至可能是带有正确插件的C++ )。其他?

我关心三件事(没有特别的顺序)，易用性，额外的GUI组件和跨平台性。

易用性--我想要一个对我有帮助，而不是阻碍我的IDE。好的调试器，重构，跳转到变量声明，用法，诸如此类的事情。

GUI组件-在使用VCL时，开发额外的C++组件是多么容易，以及有多少组件可用，这给我留下了深刻的印象，而且通常是免费的。因此，如果我想要一个标准的字符串网格，其中的单元格也可以包含图片、复选框等，我可能会找到一个，或者滚动我自己的。

我不确定关于附加组件的当前状态是什么。其他系统有像http://www.tmssoftware.com/site/这样的东西吗？

跨平台-我个人使用Linux做任何事情，但实际上，我的大多数用户都安装了Windows。因此，跨平台是“拥有它很好”，“所有其他东西都是平等的”。

现在我必须选择一个解决方案，并在接下来的几年里坚持使用它。根据我上面的观点，哪一个(成本起着作用，但不是成败)？

提前感谢您的帮助。

Answer 1

我从未使用过，但我曾经是C++的铁杆粉丝/用户。我通常使用c++开发服务器应用程序，使用一些java。于是，我开始为自己编写一些小的生产力应用程序，最初我使用java，但后来转到了Qt。

现在我爱死它了。这个库感觉设计得很好，就像delphi中的vcl一样。信号/槽机制很棒，我仍然很惊讶，我经常不需要编写代码来连接对话框。使用qt很容易，并且您编写的代码非常容易阅读和创建。我还没有写我自己的小部件，我认为qt的模型/视图架构很好地划分了角色，使得常用的小部件非常强大。例如，当使用QTableView时，可以由ItemModel提供大多数显示和编辑功能，而由ItemDelegate提供更强大的控制。我发现这些小部件比编写定制小部件更容易重用，尽管从文档中看起来很容易。

Qt创建器是基本的，但做了我需要的95%，集成项目，图形用户界面设计器，代码，调试和帮助。支持CMake和qmake。它没有像重构这样的高级功能，但它的智能感觉比VS2005更好。然而，KDevelop的下一个版本看起来非常有前途，并将包括以下内容。如果需要这些特性，也可以使用eclipse，或者根据需要在eclipse和qt creator之间切换。但我对qt creator非常满意。

在跨平台问题上，我在家中在Linux上开发我的应用程序，在工作中倾向于在windows上使用它们。到目前为止，所有能在linux上运行的东西都只能在windows上运行，而且看起来就像是专门为它写的。

Answer 2

我使用过C++生成器和Visual Studio。多年来，我一直更喜欢VCL而不是V.S. Builder，而且C++的设计感觉比微软的产品要好得多。(甚至Borland库的源代码看起来也比来自Microsoft的任何东西都要干净)。

Builder中的集成调试器是真正集成的，并且使用起来非常直观。

我发现Builder的编译速度比Visual Studio快得多。Builder 5有一个问题，使它变得不必要地慢，但在当时它仍然比VC++快，并且最新的Builder版本有更快的编译时间。像TwineCompile这样的加速器使构建器变得更快。

我从未尝试过为Visual Studio创建自定义C++控件，但在Builder中创建它相当容易。

去年，CodeGear发布了一个免费版本的TurboExplorer (我自己还没有用过它)，它包含了集成开发环境和RAD (虽然有限) http://www.turboexplorer.com/ TurboExplorer可以用于商业应用。

我对基于Java的IDE总是很慢的地方并不满意。即SunStudio12，它很好(而且是免费的)，但是UI响应很慢。我在Linux上使用Code:Blocks，它有合理的可用性，但没有做过任何RAD工作。

Answer 3

RAD (以及Delphi)的优点是VCL框架，它易于使用，并提供真正的C++开发。VCL的替代品有很多，它们都有自己的优点和缺点。VCL的强大之处在于它与C++Builder/Delphi的紧密联系，这使得它可以很好地与C++Builder/Delphi结合使用。缺点是它是安抚软件，这意味着如果没有Codegear/Embarcadero的官方支持，您不太可能将代码移植到其他IDE或平台上。

然而，有一些免费的替代品，其中一个更有趣的是Lazarus IDE。Lazarus IDE是一个免费的Pascal语言的IDE，这与Delphi非常相似，我必须承认我自己不是一个Delphi的人，所以我不能对此进行太多的细节。Lazarus有一个GUI框架，很像VCL，叫做LCL。从我对它的简要观察来看，它看起来非常相似。Lazarus/Freepascal包有几个好处，特别是对于您的情况。它是免费的，它可以编译和构建windows，linux和mac，它有64位支持。此外，该编译器似乎比Delphi编译器更现代。

Lazarus running on Windows 7

Lazarus running on Linux (GTK2)

Lazarus running on Mac OSX

更多屏幕截图可以在这里找到：http://wiki.lazarus.freepascal.org/Screenshots

Delphi/C++Builder的问题是VCL目前不支持跨平台。虽然这是计划在未来的版本(据我回忆)，但它还没有实现。注意到这一点，关于是否继续维护C++Builder有一些考虑，这里有一些评论：here。

Qt已经提到过，它确实是一个非常强大的GUI框架，Qt创建者是一个很好的工具，尽管我个人喜欢在IDE和GUI框架之间有一个非常紧密的联系，就像VCL一样，但这非常依赖于开发人员。

编辑：只是我的一个想法，当将C++Builder与其他RAD IDE进行比较时，很容易包含.NET语言和Java的集成开发环境。它们使用为此目的而创建的语言。在C++生成器中使用的C++可以，虽然在Borland版本中略有修改，但不是。这确实提出了一个有趣的问题，在RAD应用程序中使用C++是必要的和合理的吗？为什么不使用专门为此目的编写的工具(语言)。我知道RAD是为C++开发而编写的，但它背后的语言并不是为此目的而设计的。如果你的需求是真正快速开发的应用程序，我会考虑寻找其他语言，但如果你依赖于C++，无论什么原因，可以是第三方库等，那么rapidly在C++世界是一个优秀的C++开发平台。