StringBuilder() vs StringBuilder(null) vs StringBuilder("")

Question

公共类TestMyStringBuilderII {

public static void main(String[] args) {
    StringBuilder sb = new StringBuilder("Hello");
    StringBuilder sb1 = new StringBuilder("World");
    StringBuilder sb2 = new StringBuilder();
    //StringBuilder sb3 = new StringBuilder(null);
    StringBuilder sb4 = new StringBuilder("");

    System.out.println(sb);
    System.out.println(sb.length());
    System.out.println(sb.append(sb1));
    System.out.println(sb.append(sb2));
    //System.out.println(sb.append(sb3));
}

}

sb3 = StringBuilder(null)结果为NullPointerException。现在，StringBuilder()、StringBuilder("")和StringBuilder(null)之间的区别是什么？

a) System.out.println(sb2)；当实际字符("null")被附加(根据AbstaractStringClass定义)时，打印是否为空格-为什么？

b) System.out.println(sb2.length())；打印的是0，这是不是因为sb不是真正的"null“(意思是它是长度为0的某种东西/类型？)

c) System.out.println( sb4 )；是否打印空格和长度(sb4.length())；打印0(清楚地假设sb4实际上是字符串，因为参数使用了双引号，但长度为零)-正确吗？

我不确定这个问题的表述是否正确，但如果有人能理解我的想法/困惑并澄清一下，我将不胜感激。

Answer 1

对于new StringBuilder().append("abc")来说，new StringBuilder("abc")是一个方便的重载，除了javadoc说：

字符串构建器的初始容量是16 加上字符串参数的长度。

这是为了创建一个更大的初始支持数组，以提高性能，尽管这可能是微不足道的。

由于不能获取空值的长度，因此得到的是NullPointerException。

Answer 2

new StringBuilder()和new StringBuilder("")是等效的；它们都创建一个空的StringBuilder，没有任何内容，在任何意义上都不是包含null的StringBuilder。我相信这回答了你的三个问题。

Answer 3

StringBuilder()和StringBuilder("")也在做同样的事情。

StringBuilder()只调用super( 16 )，初始化一个长度为16的字符数组，而StringBuilder( "“)将”“的长度加到16，然后调用super，如下所示: super(str.length() + 16)。因此这两个函数都会返回一个初始化StringBuilder对象。

由于super(null.length() + 16)，StringBuilder(null)崩溃