blocks|key|617363|text|通常，当多个操作具有相同的优先级时，它们的计算顺序是从左到右，类似于算术。我不想说所有的语言，因为我没有做过所有的调查，但它应该是这样的。我仍然会仔细阅读文档，无论我要尝试什么新语言。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|617364|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Generally when multiple operations have the same precedence they are evaluated from left to right similar to arithmetic. I wouldn't want to say ALL languages because I haven't done a survey of all but it makes sense that it should be so. I would still read the docs carefully for whatever new language I was going to try.

blocks|key|702719|text|在Smalltalk中，没有数学上的优先顺序。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|702720|数学运算符只是方法名称，因此优先级被视为任何其他方法名称。您的示例将按预期进行计算，但例如1+%2B+2+*+3将生成9而不是7。|offset|length|style|CODE|702721|entityMap^0|0|19|9|1L|1|1P|1|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|K|8|@$D|L|E|M|F|G]|$D|N|E|O|F|G]|$D|P|E|Q|F|G]]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|R|8|@]|9|@]|A|$]]]|I|$]]

In Smalltalk, there is no mathematical precedence.

Mathematical operator are just method mames and thus precedence is treated as for any other method name. Your example will evaluate as expected, but for example <code>1 + 2 * 3</code> yields <code>9</code> rather than <code>7</code>.

blocks|key|702770|text|只是为了提到一个反例，如果内存服务APL是严格的右联想，所以6-2-1将评估为5。我希望安装了APL或其后代之一的人会在我错的时候纠正我们。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|702771|问候|702772|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

Just for the sake of mentioning a counter-example, if memory serves APL is strictly right-associative so 6-2-1 would evaluate to 5. I expect someone with an installation of APL or one of its decendants will put us right if I am wrong.

Regards

blocks|key|617418|text|据我所知，每种语言都会按照预期的顺序，从左到右对其进行计算。但是，我建议您只需使用您正在使用的任何语言进行快速测试即可验证这一点。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|617419|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Every language that I know of will evaluate that in the expected order, from left to right. However, I'd suggest you just do a quick test in whatever language you're working in to verify this.

blocks|key|617294|text|您需要的是从左到右的关联性(而不是从右到左的关联性)。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|617295|这不能保证，但大多数语言都是从左到右与算术相关联的。|617296|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

What you want is left-to-right associativity (as opposed to right-to-left associativity).

It's not guaranteed but most languages are left-to-right associative with arithmetic.

blocks|key|1918193|text|据我所知，减法总是左联的(原因很明显--它做的正如你所期望的那样)。可能有一些语言被明确地设计为不这样做，但可以肯定的是，算术几乎总是以您期望的方式工作。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1918194|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

As far as I know, subtraction is always made left-associative (for the obvious reason -- it does what you expect). There may be languages expressly designed not to, but it's a safe assumption that arithmetic almost always works the way you expect.

blocks|key|617425|text|不要担心，相信运算符的优先级。很少有语言具有与标准数学运算符不同的优先级。当优先级规则不是很明显时，就应该使用括号。对于标准的数学运算符，这是显而易见的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|617426|据我所知，唯一有优先权但不遵循标准数学规则的语言家族是APL家族，特别是K语言。这个家族有很多数学运算符和虚构运算符，并且严格按照从右到左的顺序进行计算。但是，除非您必须处理这些类型的语言，否则不用担心。|617427|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

Stop worrying and trust the operator precedence. Very few languages have precedences that are different than standard math operators. The place to use parentheses is when it is not obvious what the precedence rules are. With standard math operators, it is obvious.

The only language family I know of that has precedence but that doesn't follow standard math rules is the APL family, and in particular the K language. This family has lots of mathematical and invented operators, and they are strictly evaluated right-to-left. But unless you have to deal with those types of languages, don't worry.

Is it standard across all languages for the following to yield the value 3?

<pre><code>Print(6 - 2 - 1)
</code></pre>

In other words, are there any languages that will evaluate " 2 - 1 " before " 6 - 2 "?

I'd like to make this assumption so that I can quit instinctively inserting parentheses ((6 - 2) - 1). It leave me at risk of LISP nightmares. 

Thanks

Subtraction - Order of Evaluation

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

下面的值在所有语言中都是标准的吗？Print(6 - 2 - 1)换句话说，有没有语言会在“6-2”之前计算“2-1 "？我想做这样的假设，这样我就可以不再本能地插入括号((6 - 2) - 1)。这会让我处于口齿不清的噩梦中。谢谢

问减法-求值顺序
EN

回答 7

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问减法-求值顺序EN

回答 7

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问减法-求值顺序
EN