C++程序员应该避免使用memset吗？

Question

我听到有人说c++程序员应该避免使用memset，

class ArrInit {
    //! int a[1024] = { 0 };
    int a[1024];
public:
    ArrInit() {  memset(a, 0, 1024 * sizeof(int)); }
};

考虑到上面的代码，如果你不使用memset，你怎么能让a1..1024填充0呢? C++中的memset有什么问题呢？

谢谢。

Answer 1

问题不是在内置类型上使用memset()，而是在class (也称为非POD)类型上使用它们。这样做几乎总是做错误的事情，并且经常做致命的事情-例如，它可能会践踏虚拟函数表指针。

Answer 2

在C++中，std::fill或std::fill_n可能是更好的选择，因为它是通用的，因此可以操作对象和PODs。但是，memset操作的是原始的字节序列，因此永远不应该用来初始化非PODs。无论如何，如果类型是POD，std::fill的优化实现可以在内部使用专门化来调用memset。

Answer 3

零初始化应该如下所示：

class ArrInit {
    int a[1024];
public:
    ArrInit(): a() { }
};

至于使用memset，有几种方法可以使使用更加健壮(与所有此类函数一样)：避免对数组的大小和类型进行硬编码：

memset(a, 0, sizeof(a));

对于额外的编译时检查，还可以确保a确实是一个数组(因此sizeof(a)是有意义的)：

template <class T, size_t N>
size_t array_bytes(const T (&)[N])  //accepts only real arrays
{
    return sizeof(T) * N;
}

ArrInit() { memset(a, 0, array_bytes(a)); }

但是对于非字符类型，我想您用它来填充的唯一值是0，并且零初始化应该已经以某种方式可用。