为什么微软不想阻碍Mono和Moonlight？

Question

微软完全有兴趣阻止跨平台软件的发生。Windows和Linux之间的不兼容是人们没有大量迁移到Linux的主要原因。Mono和Moonlight项目都试图消除这一障碍。

正因为如此，我想知道在Mono或Moonlight平台上开始开发是否会有很大的风险，因为微软可能会阻碍这些跨平台的努力。

Answer 1

有一些博弈论方面在发挥作用。如果我害怕锁定，而微软似乎试图确保所有.NET采用者的锁定，我就不会采用.NET；微软希望我采用.NET (凭借他们优秀的技术团队和积累的技术诀窍，可以合理地假设他们的平台上总是有它最好的实现方面，所以.NET的用户比非用户更有可能想要微软的解决方案，如Windows Server，Azure等) --所以对微软来说，重要的是让他们看起来不是阻碍Mono的，而是帮助它(这对SilverLight和MoonLight来说更重要，它们正在与Adobe提供的市场领先产品争夺非HTML-RIA空间，开源和其他方式)。而对于微软来说，实现这种外观的最简单和最可靠的方法就是让无障碍成为现实，而不仅仅是一场骗局。

因此，采用.NET (通过开源实现)的风险是：(a)微软将错误计算其战略，并吓跑未来的采用者；或(b)该平台变得如此主导，以至于微软的最佳战略转向将人们锁在里面(他们不再害怕吓跑人们，因为他们再次完全拥有占主导地位的计算平台)。当然，这两种可能性都有(如果你相信a会发生，你就应该做空MSFT股票--如果你相信b，你就应该做多同样的股票；-)但在我看来，这两种可能性都不太可能。例如，在新兴的智能手机计算领域，平台之争的主力军似乎主要是苹果和安卓，RIM和诺基亚是其他重要的参与者，而微软目前正在努力保持在该领域的相关性和势头--虽然这种情况当然可能会改变，但在这个时候，微软“拥有计算平台”的前景似乎很遥远(考虑到智能手机作为计算平台的一个细分市场日益重要)。

但是，正如他们所说:你付出了你的钱，你选择了你的选择！

Answer 2

您的怀疑可能基于Microsoft过去的行动，(例如"Linux是一种癌症“这句话出自鲍尔默之口)，但似乎该公司在开源方面正在转向一种更宽容，甚至是拥抱的立场。

这方面的一个迹象是Codeplex基金会的建立，以促进与Microsoft技术相关的开源项目。董事会成员之一是Miguel de Icaza，Mono项目的发起人。

Answer 3

我完全不科学的观点是，像Ruby on Rails这样的开源项目给微软带来了很大的压力，这些项目获得了大量的人气，并转移了人们对微软的注意力。Ruby是对ASP.NET on Rails的直接回应，它是完全开源的。

换句话说，如果你不能打败他们..。

微软将从与开源社区的合作中获益良多。使C#和CLR成为一个开放的标准，最终确保他们的代码可以在任何地方运行，并帮助他们实现统治世界的愿景。:)