您如何比较IIS和Cassini作为生产服务器？

Question

我有一个ASP.NET网站，目前运行在互联网信息系统上。现在我想把这个站点移到Cassini上运行。

与IIS相比，Cassini有哪些优势？它的缺点是什么？

您使用Cassini作为生产web服务器的经验是什么？

Answer 1

我想说的是，如果你正在寻找替代服务器，那么你最好使用一些已经被证明可以处理伸缩性的服务器，比如apache上的mod_mono。

iis的集成管道、路由、压缩和缓存功能很难复制。但是如果没有根级的操作系统和网络堆栈的知识，应用程序池和故障快速响应的东西是很难做到的。

Cassini并不声称自己是多线程的，也不会处理任何高级电子标签或其他报头控制问题，这些问题可能会出现在iis中，但在iis的后续版本中，它们通常也会设置为合理的默认值。

出于完整性的考虑，您可以使用较旧的rails-mongrels模型，在端口10100 - 10110上启动10个cassini，然后使用ngenx或apache在这些线程上加载ballance请求，并在旧线程外出吃午饭时使用监控工具重做对新线程的请求，并不断重新启动2个左右的端口，因为您会超载。

Answer 2

据我所知，您不能在生产环境中使用Cassini，因为它只侦听localhost请求。您必须自己修改源代码并重新编译and服务器。

另一件事是，IIS构建在http.sys内核级库之上，以获得最高性能。我不熟悉最新的Cassini版本，但据我所知，它使用的是较慢的托管TCP套接字。

如果你的网站不是很受欢迎，而Cassini有你需要的所有功能，为什么不…卡西尼号没有任何问题。它是一个简单的IIS服务器，但不是IIS的唯一替代方案。

还有Abyss、UltiDev Cassini和其他一些支持ASP.NET的开源服务器。

Answer 3

UltiDev Web Server Pro是一个免费的、可再分发的、轻量级的web服务器，它为ASP.NET应用程序(从ASP.NET 1.1到4)提供了大量的企业级功能。与卡西尼号不同的是，它的设计没有阻止它为面向互联网的应用程序提供服务。由UltiDev Cassini fork的供应商UltiDev创建，新的UWS Pro在功能上更接近IIS而不是卡西尼。More screenshots。

。