Microsoft Semblio

Question

有没有人用过Microsoft Semblio SDK来构建培训或教育产品？如果是这样，开发人员体验和/或用户体验如何？

Answer 1

是也不是。我广泛地使用了它(我在L&D工作)，在测试功能和企业学习环境的适当性时，但最终决定不使用它。一些原因：

1. 一般教学设计师的学习曲线太高了。如果这意味着一个专门的半开发人员/半ISD人员以某种方式在这个SDK中工作并设计伟大的e-Learning，那么Semblio的愿景/范围就大错特错了。对于开发人员来说，这是一个很好的产品--只是那些不太擅长创建e-Learning/CBTs.
2. The教育PG (生产这个产品的团队)的人已经有了相当多的产品斑点和非产品。这个应用程序实际上成功了，但它并没有像EdPG所期望的那样得到理解。在所有内部学术团体(公共部门销售、学习合作伙伴、EdPG、无限潜力等)之间的斗争中，它很可能会被降级到“好吧，我们尝试过了，但没有人想要它”--所以我猜支持将会消失。
3. 最重要的是决定使用WPF而不是Silverlight。这并不是对WPF的轻视，WPF是一项很好的技术，但它告诉我两件事:这是一个Windows平台的游戏，因为教育使用Windows/Mac/Linux。WinClient平台-采用产品往往在微软非常迅速地消失( Visual Studio/Expression除外)。2)会有.Net框架和Semblio包的部署问题。在这一点上，它假设大多数学校都在运行半成熟的it部门，拥有良好的部署服务器。

Semblio本可以很容易地为Silverlight创建，并成为真正的Adobe Captivate或Articulate的竞争对手。它可以利用组织的现有资产(如Office )来创建e-Learning。

正是由于这些原因，我决定不使用它。

Answer 2

我没有使用Semblio，但我使用了来自Macromedia的另一个类似的产品，然后去了Adobe，Coursebuilder和我参与了Moodle的开发和部署，这是一个跨平台的VLE (虚拟学习环境)。

Coursebuilder面临着与Semblio似乎相同的问题，即能够从技术角度构建课程的人不直接参与课程设计/教学设计，反之亦然。

这两家公司的技术组合看起来都很好，但最终归结为“我们尝试过了，但没有人想要它”。

我经常觉得，当这种类型的产品设计或讨论时，支持的人似乎将在线学习与大规模抛光的3d工具搞混了，并将演示误认为是实质性的。

作为反例，Moodle是一个专为教育工作者设计的FOSS自己安装工具。通过在“业余”的基础上访问服务器，只需极少的技能和几个夜间阅读的教师或大学讲师就可以安装和配置Moodle，并在几天甚至几个小时内为学生启动和运行课程。当然，与CourseBuilder和/或Semblio相比，它看起来非常笨拙，但它得到了大量的使用和支持。Moodle当然是跨平台的，它将在相对较低的连接和计算机规格上运行，因为你只需要一个浏览器就可以驱动它(在大多数情况下)。

此外，像Semblio这样的工具的使用，尽管能够完美地制作出完美的学习材料和教育工具，但往往缺乏其他必备条件。您是如何提供学习的？它是一个更大的课程的一部分吗?你是如何整合它的？你怎么标记它？等。

我有时认为，像Semblio和CourseBuilder这样的公司是为了销售技术、闪存、Silverlight等，而不是真正的教育交付工具。但如果这种观点似乎有偏见，我深表歉意。