假设我有一个WCF服务,客户端可以使用它从某个服务器端消息队列接收消息。举个例子,假设数据表中有一个服务器端的电子邮件队列:
ID | MESSAGE_TEXT | SENT
------------------------
1 | Hi! | N
2 | A 2nd Msg | N让我们将我们的服务定义为:
[OperationContract]
public List<string> GetMessages()
{
var messages = LoadMessagesFromDb();
var messageText = (from m in messages select m.MessageText).ToArray();
return messageText;
}让我们假设LoadMessagesFromDb()只获取SENT = 'N‘的所有消息。因此,我们加载这些字符串,然后提取所有文本字符串并返回它们。
现在我的问题是,我真的需要在我的数据表中将这些消息标记为"sent = 'Y'“。我可以这样做:
[OperationContract]
public List<string> GetMessages()
{
var messages = LoadMessagesFromDb();
var messageText = (from m in messages select m.MessageText).ToArray();
// mark sent
foreach(var msg in messages)
MarkSentInDb(msg.ID);
return messageText;
}但是,如果将数据返回给客户端时出现错误,会发生什么情况呢?可能是连接问题,还是WCF序列化问题?我真正想做的是以某种方式知道客户端成功地接收到了消息。我现在能想到的唯一一件事就是创建第二个方法,客户端可以调用该方法来指示项目已成功接收:
[DataContract]
public class Message
{
[DataMember]
public long ID { get; set; }
[DataMemeber]
public string Text { get; set; }
}然后在服务上使用第二种方法:
[OperationContract]
public List<Message> GetMessages();
[OperationContract]
public void ConfirmMessagesReceived(List<long> messageIds);所以客户必须把所有的ID发回给我。有没有更好的方法来做这件事?如果我在ASP.NET中这样做,而不是WCF,我可以让方法打开响应流并写回数据,然后在try/catch中进行,但我似乎在WCF中没有同样的灵活性,没有一堆自定义的消息编写器和扩展……谁有更好的想法来判断在传输回客户端的过程中是否有错误?ws-reliablemessaging能给我带来什么吗?
发布于 2009-12-22 00:00:43
ReliableSessions (随WsHttpBinding提供)将透明地确保在出现传输层错误的情况下客户端接收到您的消息。客户端的序列化层中的错误必须在那里处理。
如果您需要来自客户端的更多确认,您可以实现一个双工服务(使用WsDualHttpBinding)协定,以便从客户端轻松地与服务器通信。
https://stackoverflow.com/questions/1940889
复制相似问题