在Scala中使用"val capacity : Int“而不是"val Int Capacity”的任何理由

Question

我正在读Scala，我想知道...

为什么

val capacity : Int 

而不是

val Int capacity.

做出这个选择的任何原因。如果不是，在我看来，放弃Java声明它的方式并不是一个好的选择。将会使从Java到Scala的转换变得更容易(不是很多，但只是一点点)

Answer 1

因为在大多数情况下，您可以省略Int部分。Scala的类型推断系统比Java要简洁得多。

Answer 2

我想我在某个地方读到了Martin Odersky本人的声明，他说这个决定也是为了提高可读性。当然是这样的，例如比较

val Double number = ...
val Array[(Seq[String], Map[Seq[String], Double])] something = ...
val String pattern = ...

使用

val number : Double = ...
val something : Array[(Seq[String], Map[Seq[String], Double])] = ...
val pattern : String = ...

大多数时候，你需要快速(直观地)找到引用/方法的名称，而不是类型。

Answer 3

X:t是逻辑和许多编程语言中类型的标准表示法。C和它的后代，包括Java，与此背道而驰。但是C的类型表示法真的很糟糕(试着写下一些中等复杂的高阶函数的类型，比如map)。

此外，使用这种表示法很容易省略类型(正如Wysawyg已经写过的那样)，或者在表达式中添加类型。