在php版本号上扩展一下是不是一个好主意？

Question

我正在我的框架中为gettext实现开发一些新组件。它需要支持失效的php4和php5+。我正在使用Zend_Translate，我将为php4实现一个基于gettext的类。

我想知道依靠phpversion函数来扩展实现哪个类是否合适。就像..。

$version = phpversion();
define('VERSION', grabVersion($version) ); // grab major version

if ( VERSION >= 5 ) {
   $local = new Zend_Translate();
} else {
   $local = new Gettext();
}

这两个类都有一个_函数来进行转换，因此其余的应该是相同的。

<label for="first_name"><?php echo $local->_("First Name");?></label>

在任何主要的php框架中，这样做都很常见吗?如果你被迫支持已死的PHP4，你会做类似的事情吗？

Answer 1

如果我要跨PHP版本实现这一点，我也会依赖于版本号。所以你提出的建议看起来是完全合理和可以接受的。

Answer 2

在php版本号上进行分支并不是一个糟糕的想法，但我更喜欢这样的方式：

if(class_exists("Zend_Translate")) {
   $local = new Zend_Translate();
} else if(class_exists("Gettext")) {
   $local = new Gettext();
} else {
   throw new Exception("No supported translation helper found");
}

如果你愿意，你可以让它更具动态性：

$translators = array(
    "Zend_Translate",
    "Gettext",
    "FooTranslate",
);
$local = null;

foreach($translators as $t) {
    if(class_exists($t)) {
        $local = new $t();
        break;
    }
}

if($local === null) {
    throw new Exception("No supported translation helper found");
}

根据版本进行分支的一个更好的地方是错误处理-上面我使用了PHP4中没有的异常:)

Answer 3

我认为获取版本号是一个好主意，但它应该是隐式的，这样它就不会突然被调用。

$local = TranslateFactory::create();
$local->_("translate me");

class TranslateFactory {
    private static $_translator;    
    private static function _getTranslator() {
        if(empty(self::$_translator)) {
            // get php version
            // if-case here
            self::$_translator = // result your if-case
        }
        return self::$_translator;
    }
    public static function create() {
        return _getTranslator();
    }
}

它至少提供了每个请求的缓存。如果您需要的话，_getTranslator()甚至可以从一个更持久的缓存中获取对象，只需将逻辑放在获取实际对象的一个点上。