为什么使用System.Threading.Interlocked.Decrement而不是减号？

Question

我将一些c#代码转换为vb.net，然后converter.telerik.com将其转换为：

i--;

如下所示：

System.Math.Max(System.Threading.Interlocked.Decrement(i), i + 1)

这些花哨的东西是怎么回事？

Answer 1

MichałPiaskowski的评论引发了以下解释：

C#中i--的语义是返回i的当前值(即递减发生之前的值)，然后将i减1。

因此，我们需要将其转换为VB。我们不能使用i -= 1，因为这不会返回递减前i的当前值。因此，我们需要一个操作来递减i，但在递减之前返回i的值，如下所示：

Function DoPostDecrement(ByRef i As Integer) As Integer
    i -= 1
    Return i + 1
End Function

但这建议使用以下方法，以避免必须编写方法来执行上述操作：

System.Math.Max(
    someValueThatIsEqualToiMinusOne,
    someValueThatIsEqualtoiBeforeTheDecrement
)

但是VB.NET不允许你使用i -= 1或i = i - 1来代替someValueThatIsEqualToiMinusOne。但是，System.Threading.Interlocked.Decrement(i)是合法的，并且等于i - 1的值。一旦你这样做了，因为参数是从左到右求值的，所以someValueThatIsEqualtoiBeforeTheDecrement应该是i + 1 (此时已经执行了递减，i + 1是预减量值。

请注意，在多线程上下文中，上面的方法DoPostDecrement和System.Math.Max, System.Threading.Interlocked.Decrement构造可能具有不同的语义。

Answer 2

互锁操作是atomic；在多线程上下文中，如果小心，您可以安全地使用它，而无需持有锁。

Answer 3

我能看到的唯一原因是

Interlocked.Decrement Method

递减指定的变量并将结果存储为原子操作。