blocks|key|624241|text|嗯，DCOM是COM的分布式版本，COM本身非常复杂，很容易无意中做一些错误的事情(参见this+recent+question和它的答案以获取示例)。有了DCOM，你只会有更多伤害自己的方式。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|624242|除此之外，它还可以工作，例如，它是在单独的进程中托管进程内COM组件的好方法。|624243|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://stackoverflow.com/questions/1824397/why-would-i-use-both-com-threading-model-instead-of-free^0|18|K|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|N|8|@]|9|@$A|O|B|P|1|Q]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|R|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|S|8|@]|9|@]|C|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|C|$L|M]]]]

Well, DCOM is a distributed version of COM and COM is very complex by itself and it's very easy to do something wrong unintentionally (see <a href="https://stackoverflow.com/questions/1824397/why-would-i-use-both-com-threading-model-instead-of-free">this recent question</a> and the answer to it for examples). With DCOM you just have even more ways to hurt yourself.

Other than that it works and is for example a good way for hosting in-proc COM components in a separated process.

blocks|key|624533|text|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|624534|安全模型。尤其是当计算机不在同一域中(或根本不在域中)时。为Visual+Basic+(原始，而不是.NET)建模的|ordered-list-item|624535|自动界面已过时，不适合从其他语言使用。|624536|624537|如果您只想在C%2B%2B中开发，并在受控网络中部署，那么它可能仍然是一个不错的选择。|624538|entityMap^0|0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|-4|4|5|6|K|7|@]|8|@]|9|$]]|$1|A|3|B|4|C|6|L|7|@]|8|@]|9|$]]|$1|D|3|E|4|C|6|M|7|@]|8|@]|9|$]]|$1|F|3|-4|4|5|6|N|7|@]|8|@]|9|$]]|$1|G|3|H|4|5|6|O|7|@]|8|@]|9|$]]|$1|I|3|-4|4|5|6|P|7|@]|8|@]|9|$]]]|J|$]]

<ol>
<li>Security model. Especially when computers are not in the same domain (or aren't in domain at all).</li>
<li>Auto interfaces modeled for Visual Basic (original, not .NET), obsolete and not pretty to use from other languages.</li>
</ol>

If you only want to develop in C++ and deploy in controlled network, it may still be a good choice.

blocks|key|578408|text|我不喜欢COM/DCOM，因为在错误消息的历史上，"Catastrophic+failure"是最无用的错误消息。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|578409|entityMap^0|P|M|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@$9|I|A|J|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|K|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$]]

I dislike COM/DCOM because <code>"Catastrophic failure"</code> is the most unhelpful error message in the history of error messages.

blocks|key|2032658|text|如果您试图构建一个客户机/服务器应用程序，并且希望通信跨越网络边界(例如，internet)，那么由于防火墙的存在，DCOM可能会出现问题。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2032659|我曾经开发过一个非常成功的服务器应用程序，它是使用分布式组件技术发布的，我们让系统通过创建COM%2B服务器应用程序和导出应用程序代理来处理大部分的复杂性。在这种情况下，只要我们所有的版本都同步，它就能很好地工作。|2032660|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

If your trying to build a client server application and want the communication to go across network boundaries (for example the internet) then DCOM can be problematic due to firewalls. 

I had worked on a very success server application which was distributed using DCOM, we let the system handle most of the complexity by creating COM+ Server Applications and exporting Application Proxies. In this case it worked very well as long as all of our versions were synched up.

blocks|key|578347|text|我在90年代末使用DCOM实现了一个大型系统，虽然它工作得很好，但也存在一些问题。对于初学者，它使用不可预测的端口号进行通信。它是不可伸缩的，而且使用WCF比使用DCOM要好得多。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|578348|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

I implemented a large system using DCOM in the late 90's. Although it worked pretty well, there were a couple of issues. For starters it uses unpredictable port numbers for communication. It is not scalable, and you are much better off using WCF than DCOM.

blocks|key|2032678|text|我认为势头已经转移到SOAP和其他web服务技术，因为它是：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2032679|2032680|可在存在防火墙的情况下更轻松地部署系统|unordered-list-item|2032681|无供应商锁定|2032682|2032683|我自己从来没有使用过DCOM，所以我不能真正评论它的一般质量或适用性。|2032684|entityMap^0|0|0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|C|3|D|5|E|7|O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|G|5|E|7|P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|J|5|6|7|R|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|K|3|-4|5|6|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]]|L|$]]

I think momentum has shifted to SOAP and other web service technology because it is:

<ul>
<li>easier to deploy systems in the presence of firewalls</li>
<li>no vendor lock-in</li>
</ul>

I've never used DCOM myself, so I can't really comment on its general quality or fitness.

There seems to be a lot of enmity against DCOM, and I'm curious to understand why. For a company still writing to the Win32 SKD using C++, is there any real reason not to use DCOM in current or future development? Is some future version of Windows not going to support it? Is it too fragile and fails to work often? Is it too complicated to implement compared to other technologies? What's the deal?

What's wrong with DCOM?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

似乎有很多人对DCOM怀有敌意，我很想知道为什么。对于一家仍在使用C++编写DCOM的公司来说，在当前或未来的开发中是否有真正的理由不使用Win32？将来的Windows版本会不会不支持它？它是不是太脆弱了，经常无法工作？与其他技术相比，它的实现是否过于复杂？怎么回事？

问DCOM有什么问题？
EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问DCOM有什么问题？EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问DCOM有什么问题？
EN