你对Code::Blocks有什么经验？

Question

我看了代码：：块，它看起来非常适合c++开发，我喜欢它的多平台功能(到处运行)，但我想得到你的反馈。

它是否足够好/足够稳定，可以在专业环境中使用？

谢谢。

Answer 1

我已经尝试了windows的Code::Blocks，并发现了以下关于-

优点：

1.)支持并使用许多编译器生成代码- x86的GNU GCC，ARM的GCC，MS-VS2005编译器，...更多(请参阅项目生成选项中的列表)

2.)有很好的源代码浏览器和必要的东西(基于支持的多种编程语言的语法突出显示，源代码文件统计，如代码行，注释行，空白行-很好的KLOC代码统计)

3.)有一个很好的调试器，在它里面步进，中断，分析代码和数据进行调试

缺点: 1.)就其本身而言，我没有发现任何问题，但在使用它生成代码时发现了一些小问题，有时在执行生成的可执行文件时也会遇到一些问题。

2.)分析工具不是那么详细，也不是那么好。

3.)没有一个工具可以给出调用图(调用者-被调用者关系)。

考虑到这一切，

因此，总的来说，我的意见是，如果可能的话，你可以从更小更容易的项目开始，并通过查找更多关于该工具的信息来更熟悉它。因为在你进行开发的同时，你可能不得不花同样多的时间来了解工具的设置，插件/插件，所以让你的主要开发工作相对简单和简单。

希望能有所帮助，

-AD

Answer 2

您可能想知道他们没有自动将其项目组织文件(.cbp)转换为makefile的方法。据说有一个插件可以解决这个问题，但它不是主包的一部分，而且它看起来已经多年没有维护过了。您可以获取Code：：块来使用您自己的makefile，但是您必须为添加到项目中的每个新的源文件手动编辑它。

Answer 3

我曾在编写高性能文本解析应用程序的环境中使用过它。因为我们用不同的编译器尝试了不同的东西，所以它和IDE一样工作得很好。

即使对于更复杂和更大的项目，它似乎也运行得很好。我会推荐它用于任何标准库的东西，或者如果你想在三大库(mac/windows/linux)中的任何一个上进行开发，那么所有这些库都支持它。