关于ActiveMQ的反馈。怎么样？这样做值得吗？

Question

我们正在评估ActiveMQ，我想知道您对它的看法。欢迎任何反馈。

编辑：

实际上，我需要知道这样的事情:它是如何扩展的？稳定性呢？对于生产环境，它是否足够稳定？内存消耗等。

Answer 1

这是我的观点和经验，不管它有什么价值。

我们在生产中使用ActiveMQ已经快两年了。我们确实有一些ActiveMQ 5.1的问题，我们已经解决了，但是自从ActiveMQ 5.3 (我们从7月份开始使用快照)以来，我们没有任何问题，并且一直很高兴。我们的系统通过峰值容量> 700 msgs/sec的系统平均推送60 msgs/sec。我们运行单个主动/被动代理对，并通过NFS挂载到专用NAS设备上进行持久性日志记录。

--Steven

Answer 2

它已经在成千上万的生产环境中使用，一些例子是Sabre Holdings (travelocity，lastminute.com等)，美国联邦航空局，欧洲核子研究中心，喷气推进实验室等-因此它被证明是健壮的和执行的：

• Sabre -每秒32000事务-这是可靠的性能
• 大型零售商(无法命名)- 10k+商店，全部通过ActiveMQ连接实时更新-这就是可伸缩性

Answer 3

我们已经有客户从ActiveMQ迁移到FioranoMQ -他们报告了以下问题-发现Active MQ配置非常麻烦/困难到了放弃的地步；并且无法实现稳定性；支持和文档是一个大问题，因为他说他无法从他们那里获得如何解决问题的有效答案，这意味着即使他们为支持付费，也可能没有帮助。针对非持久性/持久性和稳定性的数据丢失预防配置是一个很大的问题，当然也会限制速度。峰值条件下的故障-例如。当消息速率达到峰值时。