blocks|key|607038|text|很可能代码是由某个重构工具生成的，而编码者并没有费心删除多余的行。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|607039|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

It's very likely that code was generated by some refactoring tool and the coder wasn't bothered to remove the redundant lines.

blocks|key|2014881|text|不是的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2014882|考虑到它们是硬编码的字符串，它将与编写|2014883|buff1+=+new+StringBuffer("some+value+Asome+value+B");|code-block|syntax|javascript|2014884|顺便说一句，使用StringBuilder比使用StringBuffer更有效(而且API是相同的)。|2014885|entityMap^0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|F|7|O|8|@]|9|@]|A|$G|H]]|$1|I|3|J|5|6|7|P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|K|3|-4|5|6|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]]|L|$]]

Nope.

And given that they're hardcoded strings, it'd be identical to write 

<pre><code>buff1 = new StringBuffer("some value Asome value B");
</code></pre>

BTW, it's a bit more efficient to use a StringBuilder rather than a StringBuffer (and the API is identical).

blocks|key|606863|text|不，你不需要那个append("")。您也不需要使用字符串初始化StringBuffer。new+StringBuffer();将工作得很好。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|606864|entityMap^0|8|A|19|J|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@$9|I|A|J|B|C]|$9|K|A|L|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|M|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$]]

No you don't need that <code>append("")</code>. You also do not need to initialize the StringBuffer with a String. <code>new StringBuffer();</code> will work fine.

blocks|key|1872658|text|如果没有对StringBuffer进行进一步的追加，则应将代码重写为|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1872659|String+buff1+=+"some+value+some+value+B";|code-block|syntax|javascript|1872660|这比以下代码更简洁、更易读、更安全：|1872661|StringBuffer+buff1+=+new+StringBuffer("");

buff1.append("some+value+A");
buff1.append("some+value+B");|1872662|我之所以说“更安全”，是因为字符串是不可变的，而StringBuffer也是不可变的，所以不会有字符串在构造后被意外更改的风险。|1872663|1872664|除了之外的|1872665|“在Java中连接字符串是不好的”，这是一个常见的误解。虽然你确实不应该写这样的代码|offset|length|style|BOLD|1872666|String+buff1+=+"foo";++++
buff1+%2B=+"some+value+A";
buff1+%2B=+"some+value+B";|1872667|编写这样的代码是完全可以接受的：|1872668|String+buff1+=+"foo"+%2B+"some+value+A"+%2B+"some+value+B";|1872669|当在单个语句中执行连接时，代码将优化为：|1872670|String+buff1+=+"foo+some+value+A+some+value+B";|1872671|entityMap^0|0|0|0|0|0|0|0|0|16|0|0|0|G|0|0|0|K|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|17|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|18|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|G|3|H|5|6|7|19|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|J|5|D|7|1A|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|K|3|L|5|6|7|1B|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|M|3|-4|5|6|7|1C|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|N|3|O|5|6|7|1D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|P|3|Q|5|6|7|1E|8|@$R|1F|S|1G|T|U]]|9|@]|A|$]]|$1|V|3|W|5|D|7|1H|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|X|3|Y|5|6|7|1I|8|@$R|1J|S|1K|T|U]]|9|@]|A|$]]|$1|Z|3|10|5|D|7|1L|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|11|3|12|5|6|7|1M|8|@$R|1N|S|1O|T|U]]|9|@]|A|$]]|$1|13|3|14|5|D|7|1P|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|15|3|-4|5|6|7|1Q|8|@]|9|@]|A|$]]]|16|$]]

If there are no further appends made to the StringBuffer the code should be rewritten as

<pre><code>String buff1 = "some value some value B";
</code></pre>

This is more concise, more readable and safer than:

<pre><code>StringBuffer buff1 = new StringBuffer("");

buff1.append("some value A");
buff1.append("some value B");
</code></pre>

I say 'safer' because a String is immutable and a StringBuffer is immutable, so there's no risk of the String accidentally being changed after construction.

<hr>

Aside

It's a common misconception that "concatenating Strings in Java is bad". While it's true that you shouldn't write code like this

<pre><code>String buff1 = "foo"; 
buff1 += "some value A";
buff1 += "some value B";
</code></pre>

It's perfectly acceptable to write code like this:

<pre><code>String buff1 = "foo" + "some value A" + "some value B";
</code></pre>

when the concatenation is performed in a single statement the code will be optimized to:

<pre><code>String buff1 = "foo some value A some value B";
</code></pre>

blocks|key|606975|text|我能想到他为什么这么做的唯一原因是可读性(尽管这看起来有点奇怪)。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|606976|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

The only reason I can think of why he'd do that is readability (though even that seems a bit strange).

blocks|key|607129|text|他可能是想把buff1.append("+");.+.。这只是我的观点。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|607130|entityMap^0|6|I|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@$9|I|A|J|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|K|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$]]

He probably meant to put <code>buff1.append(" ");</code>. Just my take.

blocks|key|607175|text|buff1.append("")是无关紧要的，应该删除。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|607176|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

buff1.append("") is irrelevant and should be removed.

I'm currentlly refactoring an application using a lot of this:

<pre><code>StringBuffer buff1 = new StringBuffer("");

buff1.append("some value A");
buff1.append("");
buff1.append("some value B");
</code></pre>

The coder that made those code lines didn't seems to be an idiot, is there any reasons I can't see to use the append("") to a StringBuffer?

StringBuffer append("")

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我目前正在使用大量的以下代码来重构应用程序：StringBuffer buff1 = new StringBuffer("");buff1.append("some value A");buff1.append("");buff1.append("some value B");生成这些代码行的程序员似乎并不是一个笨蛋，有什么原因我看不到要使用StringBuffer的追加(“”)吗？

问StringBuffer追加(“”)
EN

回答 7

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问StringBuffer追加(“”)EN

回答 7

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问StringBuffer追加(“”)
EN