在VARIANT和_variant_t之间复制

Question

我相当确定我可以安全地这样做：

void funcA(VARIANT &V,_variant_t &vt)
{
    vt = V;
}

但是反过来呢：

void funcB(VARIANT &V,_variant_t &vt)
{
    V = vt;
}

我在我的应用程序中看到了一些非常奇怪的行为，我将其归因于COM相关的线程问题。但后来我开始怀疑，我是不是错误地使用了变量来搞乱内存。在funcB中，变体V是为COM调用准备的安全数组的一部分。使用我的V=vt代码行，我是不是在做一个浅拷贝，当同一个变量被释放两次时，这个拷贝就会中断？

我真的很喜欢_variant_t，并且避免了所有的::VariantXXX方法，有没有一种在funcB中使用_variant_t自动复制的好方法？

Answer 1

首先，是的，通过使用赋值操作符，就像您在funcB()中所做的那样，您只能调用浅层复制(您可能希望查看oaidl.h来查看VARIANT定义-它没有用户定义的赋值操作符，因此浅层复制是由编译器完成的)。

如果您从中复制的另一个变量在您访问浅层副本之前被清除(例如，如果变量类型为VT_UNKNOWN，则通过调用IUnknown::Release()将引用计数设置为0后，指向的对象可能会被销毁)，这会使您进入未定义的行为。

_variant_t帮不了你太多，因为它没有复制到另一个对象的方法--参见comutil.h的类定义--它只从另一个对象复制到它自己。

最简单的方法是使用VariantCopy()。不确定safearray在处理时是否会被初始化。如果它是用每个具有VT_EMPTY的元素初始化的，那么您可以只调用VariantCopy()。否则，首先在目标上调用VariantInit()来初始化目标。为包含随机未初始化数据的目标调用VariantCopy()可能导致未定义的行为。

Answer 2

如果VARIANT包含一个对象或BSTR，当你释放safearray时，你的将会遇到麻烦，因为safearray释放会释放不属于它的资源。因此，当_variant_t或safearray被销毁时，另一个将拥有对已释放对象的引用。

例如，如果VARIANT包含指向IUnknown的指针，则调用Release的次数会比调用AddRef的次数多，这会使引用计数变得混乱；如果包含BSTR，则只需复制指针，而不为新变量分配新的字符串。

这就是为什么你应该使用VariantCopy，如果你想避免使用Variant*方法(原因我不能理解)，这可以用_variant_t::Detach()来完成

void funcB(VARIANT &V,_variant_t &vt)
{
    _variant_t temp = vt;
    V = temp.Detach();
    // or in one line V = _variant_t(vt).Detach(); 
}