bison shift而不是reduce使用reduce/reduce错误

Question

我可以用我的语言写

a = 1

b = 2
if true { } else { }
if true { } **Here is the problem**
else {}

我的语法不支持语句之间的换行符。else只能与if一起使用。当我在规则中添加optionalNL时

IfExpr:
  IF rval optionalNL codeBlock optionalNL ELSE codeBlock
| IF rval optionalNL codeBlock

else之前的optionalNL导致3个reduce/reduce。原因是它可以减少使用IfExpr中的第二个规则，或者减少到exprLoop，其中它允许在表达式之间有许多换行符。

无论我做什么(我试着在optionalNL之前写%prec，或者其他)，它总是减少到exprLoop，这会在bison上给我一个同步错误。我如何告诉bison在这一点上转移(到optionalNL else)而不是reduce？(to exprLoop导致else是一个错误)。

用于测试的示例文件

%%
program:
      exprLoop;
exprLoop:
      exprLoop2 expr
    | exprLoop2
exprLoop2:
    | exprLoop2 expr EOS
    | exprLoop2 EOS
    ;   
expr:
      'i' Var optEOS '{' '}'
    | 'i' Var optEOS '{' '}' optEOS 'e' '{' '}'
EOS: '\n'   ;
Var: 'v';
optEOS: | optEOS EOS

%%

//this can be added to the lex file
[iev]                   { return *yytext; }

y.output http://www.pastie.org/707448

备用.y和输出。你可以看到它向前看，看到一个\n，不知道是减少规则还是继续前进。我改变了规则的顺序以获得不同的结果。但它要么总是期望\n，要么总是期望其他值，因此一个规则总是被忽略。状态15

    9 expr: 'i' Var optEOS '{' '}' .  [$end, '\n']
   10     | 'i' Var optEOS '{' '}' . 'e' '{' '}'
   11     | 'i' Var optEOS '{' '}' . '\n' 'e' '{' '}'

    'e'   shift, and go to state 16
    '\n'  shift, and go to state 17

    '\n'      [reduce using rule 9 (expr)]
    $default  reduce using rule 9 (expr)

感谢his answer的Kinopiko

我更改了他的代码，使其没有冲突，然后努力使其更灵活。这是我的档案

test.y

%{
#include <stdio.h>
%}

%%

program: expr                                   { printf ("First expr\n"); }
       | program expr                           { printf ("Another expr\n"); }

expr:
      if optEOS                                 { printf ("IF only\n"); }
    | if optEOS else optEOS                     { printf ("IF/ELSE\n"); }

if:   'i' Var optEOS '{' optEOS '}'
else: 'e' optEOS     '{' optEOS '}'
EOS:  '\n'
Var:  'v'
optEOS:
          | EOS optEOS                          { ;}//printf ("many EOS\n"); }
%%

int main(int argc, char **argv)
{
    int i;

    printf("starting\n");

    if(argc < 2) {
        printf("Reading from stdin\n");
        yyparse();
        return 0;
    }
    for(i = 1; i < argc; i++) {
        FILE *f;
        char fn[260];
        sprintf(fn, "./%s", argv[i]);
        f = fopen(fn, "r");
        if(!f) {
            perror(argv[i]);
            return (1);
        }
        printf("Running '%s'\n", argv[i]);
        yyrestart(f);
        yyparse();
        fclose(f);
        printf("done\n");
    }
    return 0;
}

test.y

%{
#include <stdio.h>
#include "y.tab.h"
%}    
%option noyywrap
%%
[ \t]               { }
\n                  { return *yytext; }
.                   { return *yytext; }
%%
int yyerror ()
{
    printf ("syntax error\n");
    exit (1);
}

编译后自动运行的测试文件

i v { } 
i v { }
e { }
i v { }

e { }
i v { 
} e {
 }
i v { }


i v { } i v { } e { }

i v
{ } i v { } e { } i v { } e { 
} i v {
 } e 
{ }

Answer 1

根据'Lex & Yacc‘，reduce/reduce的默认解析是第一个定义的规则，所以正如您所说的，exprLoop获胜，所以我将假设它是首先定义的。

但是，改变顺序可能不会像您期望的那样解决问题。

进一步阅读(第237页)似乎你需要更多地向前看，这不是标准yacc/bison的选项。但野牛确实有一个GLR mode，这可能是有用的。

Answer 2

您可以做的一件事是完全使用lex规则解析出换行符。这样，换行符在哪里就无关紧要了。这就是C/C++做的.换行符在很大程度上被忽略。

Answer 3

问题是：

IfExpr:
  IF rval optionalNL codeBlock optionalNL ELSE codeBlock
| IF rval optionalNL codeBlock

在代码块之后需要两个标记的先行查找，才能看到换行符后面的'else‘。您可以通过在两个if规则中复制optionalNL来避免这种情况：

IfExpr:
  IF rval optionalNL codeBlock optionalNL ELSE codeBlock
| IF rval optionalNL codeBlock optionalNL

现在，在解析optionalNL之前，解析器不必在两个规则之间做出决定，让它在单令牌先行查找中看到ELSE (或它的缺失)。

这里的一个潜在缺点是，第二个if规则(但不是第一个)现在将吸收所有尾随的换行符，因此如果您的程序语法需要在每条语句之间换行，那么它不会在没有elses的if后面找到一个，并且它已经被使用了。