FMS服务器技术: 10个连接vs. $4.5K

Question

我偶然看到了这个comparison chart，它显示FMS的价格约为4.5兰特(相比之下，wowza的价格为995美元，Red5是免费的)。由于我正处于选择/学习这项技术的阶段，我宁愿选择免费的Red5，但与FMS或wowza相比，Red5看起来像是一个组织不善、文档不足、功能不佳的项目，所以我现在选择FMS。

对我来说，FMS最大的问题是成本。我可能遗漏了一些重要的东西。FMS只适用于财力雄厚的公司吗？我在comparison chart中看到他们给你10个连接是免费的，但由于我对这项技术非常陌生，我不知道10个连接有什么好处。有人可以用一些简单的例子来说明一下，什么类型的应用程序可以用10个连接来维持，什么时候10个连接是不够的？

Answer 1

WebOrb是免费的-你只需要邮寄他们来获得许可证，就可以取消5个ip的限制。

关于FMS，您可以选择托管解决方案，而不是自己托管它。然后，你不需要为FMS许可证付费，而是为托管付费，这通常可以扩展到数百个连接。

但如果你最关心的是成本，那就用WebOrb吧。它是免费的，运行良好，支持几种后端技术，如.Net，Ruby on Rails等。

Answer 2

我认为这10个连接意味着10个并发用户可以访问您的应用程序(即10个ip地址)。WebORB有类似的东西(5个连接)。

这取决于你想让你的应用程序做什么。FluorineFX是免费的，但它只支持.NET。如果我是你，根据应用程序的类型，我会从Red5开始。如果10个并发用户的限制不是问题，那么使用FMS。

事实上，口袋很深的事情是令人沮丧的。我希望将来会有一些好的开源项目。

什么类型的应用程序可以用10个连接来维持？好吧，如果你要去现场直播，我想没有。它更像是一个开发人员版，您可以将应用程序放在开发服务器上，10个开发人员可以使用它。

Answer 3

在大约1000$的Adobe Flash Media Streaming Server 3.5上，不能像使用4500$版本的Adobe Flash Media Interactive Server 3.5那样对自己的服务器脚本进行编码。

使用Adobe Flash Media Streaming Server 3.5进行直播有点令人失望，因为配置文件(.ini)中有许多选项似乎没有响应。