继承代码:格式化还是不格式化？

Question

我们的团队最近继承了非常混乱的代码。

因此，我的团队领导决定在保存文件之前强制执行代码自动格式化的策略。我们甚至在Eclipse (我们选择的IDE )中找到了一个选项，可以在每次保存操作之前自动格式化代码。

就我个人而言，我反对它，因为我认为正确的编码可以防止混乱的代码(大多数时候)，而自动格式化并不意味着正确的编码。

你的意见是什么？

Answer 1

自动格式化继承的代码一次，然后继续，而不自动格式化。

Answer 2

我不同意你的观点。对我来说，格式化，即使它只是一种“呈现”源代码的方式，也是一个重要的代码质量指标。

使用自动格式化有几个优点。它在团队的所有开发人员中实现了格式的同质化。这将避免一些与SCM操作有关的麻烦:例如，合并两个文件，这些文件几乎没有真正的更改，但大量的格式差异是一场噩梦！

它还可以向您显示一些错误。例如：

if (aCondition)
    foo();
    bar();

将被重新格式化：

if (condition)
    foo();
bar();

显示第二行是，而不是if语句中的。

最后，但并非最不重要的一点是，格式良好的代码(不仅仅是Java)更容易阅读！

Answer 3

在我看来，一致的代码格式可以提高易读性。它显然不能替代好的代码，但另一方面，最优秀的结构也不能被称为好的代码。

对我来说，自动格式化的问题主要是它扰乱了版本控制系统。格式的一次性转换-不需要任何其他更改-可能会很好地改进工作流程。